摘要： 在农转工、农转居和农民工这三种农民进城的主要方式中,农转工由于体制转型的问题而变得举步维艰,作为其替代办法的农转居虽然正成为许多地区解决失地农民生存问题的首选方案,但许多农民通过这种方式进城面临着因其素质低下而无法就业只能“吃低保”的困境,因此,农转居不宜盲目扩大规模。与上述两种行政主导型的进城方式相比较,农民工则属于一种个体主导型的进城方式。因而只要加快户籍制度以及社会保障制度改革,为其创造宽松的进城环境,则农民工无疑可以成为一种成本最小而收益最大的吸纳农民进城的主要方式。
中图分类号:
| 〔1〕http//www.bjmtg.gov.cn/-46.5k.2004-01-16. 〔2〕赵东辉,吴亮.农民工融入城市有多难〔J〕.望,2003,(16). 〔3〕李强.当代中国社会分层与流动〔M〕.北京:中国经济出版社.1993.380-382. 〔4〕傅晨.论农村社区型股份合作制制度变迁的起源〔J〕.中国农村观察,1999,(2). 〔5〕卢海元.土地换保障:妥善安置失地农民的基本设想〔J〕.中国农村观察,2003,(6). 〔6〕陆建华.中国社会问题报告〔M〕.北京:石油工业出版社,2002.225-226. |
| [1] | 潘泽泉. 作为道德方案的城市空间生态[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(3): 41-46. |
| [2] | 苗丽静. 创建学习型城市的评估与认证[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(1): 48-50. |
| [3] | 苗丽静. 创建学习型城市的评估与认证[J]. 社会科学辑刊, 0, (): 48-50. |
| [4] | 杨黛. 论我国基层农业科技服务组织的特征与目标模式选择[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 195-197. |
| [5] | 周建国. 城市化进程中市民社会的培育和发展[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(5): 47-51. |
|