摘要： 随着现代公共行政的改革,各国政府把一部分公共职能交给社会中非政府公共组织来承担,公共行政包括国家行政和社会行政两种类型,公共行政的发展对行政法产生了影响。综观法、德、日等几个大陆法系国家的行政主体类型,其均呈多元化的发展趋势。伴随着政府的改革,我国也出现了大量的承担公共职能的非政府公共组织,然而我国目前的行政主体理论并不能反映行政主体多元化的特征,应提出“公共管理职能和行政权”,以重新界定我国行政主体的内涵,扩大我国行政主体的范围。
中图分类号:
| 〔1〕姜明安.行政法与行政诉讼法〔M〕. 北京: 北京大学出版社;高等教育出版社, 2004. 2, 113. 〔2〕王名扬.法国行政法〔M〕. 北京: 中国政法大学出版社, 1998. 127-132. 〔3〕室井力. 现代国家的公共性分析〔M〕. 日本评论社, 1990. 3, 23, 66. 〔4〕杨建顺.日本行政法通论〔M〕. 北京: 中国法制出版社, 1998. 235-236. 〔5〕黎军. 行业组织的行政法问题研究〔M〕. 北京:北京大学出版社, 2002. 95. 〔6〕李洪雷. 德国行政法学中行政主体概念的探讨〔J〕. 行政法学, 2001, (1) . |
| [1] | 胡泓. 我国行政自由裁量权问题研究综述[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(5): 217-219. |
| [2] | 王策. WTO规则与我国行政法制建设[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(2): 46-50. |
| [3] | 赵兴宏, 李玮. 弱势群体的权益保护及其法律援助[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 63-67. |
|