摘要： 一般人格权虽在立法和研究中一直被认为是一种权利,但从其历史产生过程以及其与权利的特征比较之中可以得出结论,一般人格权在性质上是一种法益。
中图分类号:
| 〔1〕王利明.人格权法研究〔M〕.北京:中国人民大学出版社, 2005 .149 . 〔2〕李永军.民法总论〔M〕.北京:法律出版社,2006 .262 . 〔3〕贝思。J。辛格.可操作的权利〔M〕.上海:上海人民出版社, 2005 .1 . 〔4〕郭明瑞.民法〔M〕.北京:高等教育出版社,2003 .195 . 〔5〕〔10〕迪特尔。梅迪库斯.德国民法总论〔M〕.北京:法律出版社, 2000 .807 . 〔6〕王利明, 杨立新, 姚辉.人格权法〔M〕.北京:法律出版社, 1997 .29 . 〔7〕梁慧星.民法总论〔M〕.北京:法律出版社,2001 .127 . 〔8〕魏振瀛.民法〔M〕.北京:北京大学出版社;高等教育出版社, 2000 .638 . 〔9〕霍尔斯特。埃曼.德国民法中的一般人格权制度--论从非道德行为到侵权行为的转变〔A〕.梁慧星.民商法论丛:第23 卷〔C〕.香港:金桥文化出版有限公司,2002 .425 . 〔11〕熊龙.权利, 抑或法益?--一般人格权本质的再讨论〔J〕.比较法研究, 2005 ,(2). |
| [1] | 沈湘平. 讨论权力与权利问题需要重视的三个维度[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(6): 5-11. |
| [2] | 王立. 生活的意义与道德的边界约束[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(6): 5-11. |
| [3] | 冷传莉. 人格物上的权利冲突及其司法化解[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 72-79. |
| [4] | 刘永安. 应得、需要与平等主义分配原则的和解——基于分配权利和责任归因的视角[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 66-72. |
| [5] | 张淑芳. 行政相对人权利拓展的法治理念[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 146-154. |
| [6] | 张勇. 公民个人信息刑法保护的碎片化与体系解释[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 86-93. |
| [7] | 邹小站. 清末民初思想话语中的“民权”与“国权”[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 156-164. |
| [8] | 杨瑛. 专属经济区制度与军事活动的法律剖析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 118-124. |
| [9] | 谭安奎. 洛克式自然财产权与平等主义的分配正义[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 11-20. |
| [10] | 姚大志. 社会主义的女权主义探究[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 21-26. |
| [11] | 孔繁华. 从性质透视我国行政复议立法目的定位——兼与行政诉讼之比较[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 50-56. |
| [12] | 姚大志. 自由主义的女权主义探析[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(5): 10-14. |
| [13] | 车流畅. 专属经济区剩余权利的价值核心化与属性复合化[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(3): 166-170. |
| [14] | 余露. 驯养动物应享有公民身份吗？——兼论公民身份的范围[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 33-38. |
| [15] | 江璐. 康德的意志概念的两个方面:实践理性和自由抉择[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 5-12. |
|
||