摘要： 录音制作者的权利保护与技术发展紧密相连。随着数字时代的到来,著作权法赋予录音制作者的复制权和发行权弱化、出租权名存实亡。尽管国家不断提升信息网络传播权法律保护的整体环境,录音制作者权利的法律保护有效性仍显不足。立法层次低、分散,网络环境下侵权案件司法管辖难以确定、制度利益平衡器失衡等问题仍是难题。为此,应从有效维权和扩权两方面入手,加强制度设计,实现数字条件下对录音制作者权利有效的法律保护。
中图分类号:
|
〔1〕李琛:《知识产权法关键词》,北京:法律出版社,2006年,第141页。〔2〕〔6〕《代表委员谈数字时代著作权保护:应尽快完善制度》,《中国新闻出版报》2012年3月12日。〔3〕张雨寒:《论信息网络传播权的法律保护》,江苏法院网,2013年2月12日。〔4〕杨孟辰:《专家呼吁:立法保护录音制作者广播及表演权延长保护期》,http://www.people.com.cn,2011年8月12日。〔5〕杨超:《论网络环境下著作权合理使用的界定》,《山西省政法管理干部学院学报》2008年第1期。 |
| [1] | 马立钊. 连带与不真正连带关系辨析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 78-82. |
| [2] | 徐海静,陈伯礼. 风险社会语境下我国企业环境责任的进路选择[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 83-87. |
| [3] | 张放. 对我国新著作权法存在问题的探讨[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(5): 156-158. |
| [4] | 陈爽. TRIPS协议与我国知识产权法律保护机制的建立与完善[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 51-54. |
| [5] | 林辉, 丁云龙. 试析专利权资本化[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 60-61. |
| [6] | 滕丽, 刘红薇. 均衡性:知识产权制度安排的重心[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 56-58. |
|