摘要： 本位观包括家本位、国本位两种,它的发展脉络是先家后国、家国一体,缺少个体关怀。由此形成的法律文化表现了集团本位和义务本位,漠视权利的存在与主张,法律文化的刑事性和道德性突出,以致我们今天的法制建设缺失一种制度运行的环境。研究本位观,就是解析制度运行的环境,以求深化对法制的理解。
中图分类号:
| 〔1〕梅因.古代法〔M〕.北京: 商务印书馆, 1996. 72. 〔2〕叶孝信.中国法制史〔M〕. 北京: 北京大学出版社, 1996. 10-11. 〔3〕马克思恩格斯选集: 第4卷〔M〕. 北京: 人民出版社, 1972. 2 〔4〕冯桂芬. 校分阝庐抗议: 下卷: 复宗法议〔M〕. 上海: 上海书店, 2002. 〔5〕顾炎武.日知录: 卷六〔M〕. 〔6〕司马云杰. 文化价值哲学一: 文化价值论〔M〕.济南: 山东人民出版社, 1992. 265. 〔7〕郝铁川.儒家思想与当代中国法治〔M〕. 洛阳:河南大学出版社, 1994. 12. 〔8〕明史: 刑法志〔M〕. 〔9〕荀子· 富国〔M〕. 〔10〕张中秋. 中西法律文化比较研究〔M〕. 南京: 南京大学出版社, 1991. 55. |
| [1] | 晏辉. 现代伦理精神与法律文化[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 5-10. |
| [2] | 李琳. 俄罗斯传统法律文化研究———以十月革命前法典编纂为视角[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(5): 86-89. |
|
||