摘要: 法律推理既是司法主体, 特别是法官的一种法律思维活动, 又是一种司法行为, 因此通过法律推理产生的法律效果必然能反映司法是否公正。司法公正包括形式公正和实质公正两个方面。实质公正通过形式公正来实现。法律推理的重要作用在于保证形式公正,并通过形式公正达到实质公正。
中图分类号:
〔1〕张骐. 通过法律推理实现司法公正〔J〕. 法学研究, 1999, (5) . 〔2〕陈金钊. 司法过程中的法律方法论〔J〕. 法制与社会发展, 2002, (4) . 〔3〕陈金钊, 等. 关于法律方法与法治的对话〔J〕. 法学, 2003, (5) . 〔4〕亚里士多德. 政治学〔M〕. 北京: 商务印书馆, 1965. 199. 〔5〕E·博登海默. 法理学—— 法哲学与方法〔M〕. 北京: 华夏出版社, 1987. 220. 〔6〕增强刑事裁判文书说理性实用手册〔M〕. 北京: 方正出版社, 2000. 41. 〔7〕〔9〕李永军. 论商法的传统与理性基础〔J〕. 法制与社会发展, 2002, (6) . 〔8〕黄金荣. 法的形式理性论〔J〕. 比较法研究, 2000,(3) . 〔10〕张文显. 二十世纪西方法哲学思潮研究〔M〕.北京: 法律出版社, 1996. 16-17. |
[1] | 张虹. 论法律推理中的不确定性[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 52-55. |
|