摘要： 将秩序性正义与道德性正义这两个范畴明确区分开来，是准确把握正义本质的关键。柏拉图的正义概念是对秩序性正义的重要阐释，意指金人、银人、铁人与铜人“各尽所能、各司其职”“恰到好处”。罗尔斯的“作为公平的正义”与道德性正义相关，表明需要借助道德性正义来解决人与人之间自出生起便存在的自然性差别。罗尔斯的“作为公平的正义”是建立在自然性差别基础之上的，他希望通过社会包容的方式来解决自然性差别，让更多的弱者借助二次分配改变生存状态。因此严格地说，道德性正义是与社会包容紧密相连的正义准则。
中图分类号:
| [1] | 李晓元. 文化世界的工作世界本质——人民性的根本意义[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 92-98. |
| [2] | 高超. 现代唯物主义是哲学还是世界观?[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 105-111. |
| [3] | 张立杰. 《〈黑格尔法哲学批判〉导言》的内在逻辑及批判路径[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 63-69. |
| [4] | 王立. 应得和工资——应得作为分配正义原则的解释性运用[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 107-114. |
| [5] | 汤云. 平等的形态及其主体建构[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 115-120. |
| [6] | 唐淑凤. 人的本质研究的哲学史进路[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(4): 25-27. |
| [7] | 李斌. 马克思人类解放与历史救赎的本质差异[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(5): 42-44. |
| [8] | 魏敦友. 理性的传统谱系与当代转型[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(2): 16-21. |
| [9] | 肖扬东. 普兰查斯国家理论述评[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(2): 25-29. |
| [10] | 凡奇. 虚拟实在的价值论分析[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(5): 37-40. |
| [11] | 倪荫林. 试论自由主义的两脉和三大缺陷[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(5): 51-54. |
| [12] | 李淑梅. 罗尔斯的正义原则与财产所有的民主构想[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(1): 25-32. |
|
||