摘要： 对消费者予以倾斜性保护，是消费者权益保护法得以成立的基础。但是，单纯从消费者与经营者之间的关系来理解消费者权益保护，则可能忽略不同消费者群体之间的利益冲突，使得保护部分消费者的成本由另一部分消费者承担，从而形成分配效应。分配效应在消费者权益保护领域非常普遍，消费者后悔权和大数据杀熟规制都是忽视分配效应的典型例证。存在分配效应时，政策制定者需要对不同消费者的利益进行选择。对此，要以消费者自主性作为法律制定的出发点，促使消费者更好地实现自身利益，避免强制性规定带来的正当性问题。在此基础上，还应综合考虑不同情形中消费者权益受损的程度与范围，在有干预必要性时尽可能采用侵入性最小的方式。
中图分类号:
| [1] | 姚旭. 制度动力学视角下的行业信用体系法律建设研究[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(3): 181-183. |
| [2] | 戴谋富. 律师证券业务中虚假陈述民事责任探析[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(4): 68-71. |
| [3] | 潘登. 关于我国国有公司监事会的法律思考[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(2): 61-62. |
| [4] | 李宁顺, 洪盛俊. 论中国市场经济法律的价值取向[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(1): 68-71. |
| [5] | 侯利阳. 《反垄断法》语境中自我优待的分类规制方案[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(3): 25-35. |
| [6] | 郑佳宁. 混合型服务平台的法律责任承担——以外卖送餐平台为蓝本[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(3): 36-45. |
|
||