摘要: 跨越“卡夫丁峡谷”命题是马克思为后发国家探寻现代化路径时提出的重要方案。这个方案不是违背其历史理论的产物,而是实践唯物主义思想体系的必然结晶。实践唯物主义要求化解唯物主义和实践论之间的张力,唯有取得物质条件和实践意志之间的微妙平衡,才能“现实地改变世界”。俄国公社能否避免资本主义的波折而获得新生,取决于俄国革命者能否贯彻实践唯物主义的原则。马克思从未设计一套所有民族必须服从的社会发展秩序,相反,他的社会主义方案从一开始就是关乎后发民族现代化的“跨越论”。中国式现代化是跨越“卡夫丁峡谷”命题的实践验证。从马克思的命题中,我们认识到什么是不可跨越的、什么是必须跨越的。前者意指获得与资本主义相当乃至更高的生产力和人的解放的成就,后者意指必须发挥实践精神,避免资本主义所导致的经济、道德、生态、民族关系等方面的灾难。
中图分类号:
| [1] | 史 巍. 在唯物史观意义上深刻认识中国式现代化的“现代化观”[J]. 社会科学辑刊, 2025, 0(4): 41-49. |
| [2] | 杜明娥. 生态文化:社会主义核心价值体系的时代内涵[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(1): 44-46. |
| [3] | 杨成湘. 论中国特色协调劳动关系三方机制的特征及其改革路向[J]. 社会科学辑刊, 2022, 0(4): 136-145. |
| [4] | 朱雪微. 马克思主义中国化时代化的理论来源、实践创新及其与中国式现代化的双向互动与创新发展[J]. 社会科学辑刊, 2026, 0(2): 22-30. |
|
||