摘要： 西方公司治理结构体现为市场主导型与组织控制型两种典型的不同导向;在西方不同导向的公司治理结构模式下,其代理人约束机制各自偏重不同的内容,其代理人激励机制则在激励形式与效果上存在明显差异;基于一定制度支持体系的混合治理模式,是当前中国公司治理结构的理性选择。
中图分类号:
| 〔1〕Shleifer, Vishny. A Survey of Corporate Governance〔J〕. Journal of Finance, 1997, (52): 737-783. 〔2〕Hart. Corporate Governance: Some Theory and Implications〔J〕. The Economic Journal , 1995, (5): 678-689. 〔3〕Fama. Agency Problems and Theory of the Firm〔J〕. Journal of Political Economy, 1980, (88): 288-307. 〔4〕Jens en, Meckling. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agent Cost s and Capital Structure〔J〕.Journal of Financial Economics, 1976, (3): 305-360. 〔5〕Dimsdale. Capital Market and Corporate Governance〔M〕. New York: Oxford University Press , 1994. 〔6〕张维迎. 企业理论与中国企业改革〔M〕. 北京:北京大学出版社, 1999. 〔7〕严若森.制度优化: 中国职业企业家成长机制的理性构建〔J〕. 社会科学辑刊, 1999, (4) . 〔8〕严若森. 关于国有公司制企业治理结构的主要问题及其对策〔J〕. 新华文摘, 2000, (2) . |
| [1] | 张彦华. 网络社群声誉激励机制对公共决策的影响及治理[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(6): 88-97. |
| [2] | 叶初升 陈晓佳. 企业减负政策执行与地方政府配套改革——基于晋升激励下地方官员行为视角[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(6): 131-144. |
| [3] | 焦成焕. 中国资本账户开放对民营企业融资约束的影响分析[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(1): 148-160. |
| [4] | 尹志超, 张号栋. 金融知识、自信心和家庭信贷约束[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(1): 172-181. |
| [5] | 王立. 生活的意义与道德的边界约束[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(6): 5-11. |
| [6] | 李华晶. 制度环境、绿色创业导向与绩效关系研究[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 92-99. |
| [7] | 赵宁. 土地利用规划激励性管制法律制度的实现[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(1): 67-71. |
| [8] | 杜一平. 传统法文化对行政主体内部调节制度的影响[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(6): 64-68. |
| [9] | 李晓倩, 蔡立东. 我国基金会行政规制模式的转变[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(1): 70-75. |
| [10] | 张丽艳, 李娟. 关于农民工融入城市的双边制度激励研究[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(3): 164-166. |
| [11] | 曹艳秋. 财政补贴农业保险的双重道德风险和激励机制设计[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(3): 107-110. |
| [12] | 赵克生, 刘群英. 明朝文官父祖封赠制度述论[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(3): 184-189. |
| [13] | 曹淑江. 我国地方政府的激励机制与政府基础教育支出[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(1): 73-77. |
| [14] | 李红坤. 政府注资与银行产权渐进式转轨[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(2): 103-106. |
| [15] | 李怀, 张悦. 基于文化视角对中美教育创新激励的比较[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(2): 44-48. |
|
||