摘要: 大陆法系的直接言词原则与英美法系的传闻证据规则在其诉讼中有着基本相同的要求,起着相同的作用。但它们在产生背景、指导理念、反映的诉讼关系、质证模式以及法律性质、表现形式方面存在着差异。我国应该顺应两大法系融合的趋势,在我国的证据法中确立直接言词原则及传闻证据规则。
中图分类号:
〔1〕陈瑞华.型事审判原理论〔M〕.北京:北京大学出版社, 1997 .186-187 , 183-184 . 〔2〕何家弘, 刘品新.证据法学〔M〕.北京:法律出版社, 2004 .92 . 〔3〕何家弘, 张卫平.外国证据法选译〔M〕.北京:人民法院出版社, 2000 .36-37 . |
[1] | 刘刚 杜爽. 我国人工智能科技产业发展动力机制的区域比较研究——基于北京市、杭州市和深圳市智能企业样本的价值网络分析[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(1): 107-117. |
[2] | 刘平. 背景·命运·前瞻——故宫学与敦煌学的比较研究[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 171-176. |
[3] | 彭磊. 两汉魏晋时代谏(议)大夫与侍中职能比较研究[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 154-165. |
[4] | 张忠民. 转基因动物专利保护探析[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(3): 67-71. |
[5] | 郑玉敏. 中国女性平等工作权立法研究[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(3): 124-126. |
[6] | 何林. 许茨与马克思的生活世界观比较[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(3): 19-25. |
[7] | 刘培育. 20世纪名辩与逻辑、因明的比较研究[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(3): 14-18. |
[8] | 易木, 姜英东. 近十年鲁迅与外国文化比较研究综述[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(1): 123-129. |
|