摘要： 重新仲裁是对有瑕疵的仲裁裁决的有效法律救济手段。然而, 我国的重新仲裁制度存在诸多需要完善的地方, 尤其是法院可以裁定重新仲裁的事由以及仲裁庭是否需要重新组成等问题, 值得进一步研究。
中图分类号:
| 〔1〕戴维·沃克:《牛津法律大词典》, 李双元等译, 北京:法律出版社, 2003 年, 第957 页. 〔2〕宋连斌、林一飞:《国际商事仲裁资料精选》, 北京:知识产权出版社, 2004 年, 第403 页. 〔3〕王承杰、曲竹君:《对〈上海市高级人民法院关于执行中华人民共和国仲裁法若干问题的处理意见〉的几点评述》,《仲裁与法律》2001 年第1 期. 〔4〕〔6〕赵健:《国际商事仲裁的司法监督》, 北京:法律出版社,2000 年, 第261 、258 页. 〔5〕刘景一、乔世民:《仲裁法理论与适用》, 北京:人民法院出版社, 1997 年, 第242 页. 〔7〕陈建:《也论重新仲裁的制度》,《仲裁与法律通讯》1998 年第2 期. 〔8〕乔欣:《仲裁权研究》, 北京:法律出版社, 2001 年, 第309页. |
| [1] | . 法学研究的实践化与本土化转向——“卓越法律人才教育培养计划”所开放出来的学理更新[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 80-83. |
| [2] | 李拥军. “政治之重”与“司法之轻”:我国当下人民陪审制度的社会价值与存在基础[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 70-74. |
| [3] | 姜涛. 能动主义与公众参与:司法现代转型的模式选择[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 75-79. |
| [4] | 宗会霞. 法院行政事务管理权的路径探幽[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(5): 83-85. |
| [5] | 张国全. 背离与统一:司法公信力的法治因素分析[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(1): 87-90. |
| [6] | 范淼. 司法定量模式引入的困境与解决[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(1): 72-76. |
|
||