摘要： 法人团体不应具有当事人能力。基于对大陆法系程序当事人概念、形式当事人理论、当事人适格理论的分析, 形式当事人理论割裂了形式当事人与实质当事人之间的联系; 法律上, 非法人团体名称为全体成员“ 简称” , 非法人团体全体成员以团体负责人为代理人进行诉讼, 从而为适格当事人, 享有诉的利益和诉讼实施权。只有如此, 我们才能对非法人团体民事实体法律地位与民事程序法律地位作出妥当的解释。
中图分类号:
| 〔1〕〔2〕李宗录:《关于我国非法人组织无权利能力的再思考》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2005 年第2 期. 〔3〕兼子一、竹下守夫:《民事诉讼法》, 北京:法律出版社, 1995年, 第32 页. 〔4〕柴发邦:《民事诉讼法学》, 北京:法律出版社, 1987 年, 第147 页. 〔5〕库雷辽夫:《诉讼当事人的辩解》, 沈其昌译, 北京:中国人民大学出版社,1958 年. 〔6〕柴发邦:《民事诉讼法学新编》, 北京:法律出版社, 1992 年,第142 、148 页. 〔7〕〔9〕〔12〕〔13〕〔19〕江伟:《民事诉讼法学原理》, 北京:中国人民大学出版社, 1999 年, 第376 -377 、388 、397 -399 、400 、403页. 〔8〕〔10〕奥特马·尧厄尼希:《民事诉讼法》(第27 版), 周翠译,北京:法律出版社, 2003 年, 第82 、87 页. 〔11〕中村英郎:《新民事诉讼法讲义》, 陈刚等译, 北京:法律出版社, 2001 年, 第52 -53 页. 〔14〕〔20〕江伟等:《民事诉权研究》, 北京:法律出版社, 2002年, 第216 、168 页. 〔15〕陈刚:《民事诉讼法制的现代化》, 北京:中国检察出版社,2003 年, 第330 页. 〔16〕杨新荣:《民事诉讼法修改的若干基本问题》, 北京:中国法制出版社, 2002 年, 第233 页. 〔17〕高桥宏志:《重点讲义民事诉讼法》, 林剑锋译, 北京:法律出版社, 2003 年, 第281 页. 〔18〕谷口安平:《程序的正义与诉讼》, 王亚新、刘荣军译, 北京:中国政法大学出版社, 1996 年, 第148 页. 〔21〕肖建华:《正当当事人的现代阐释》,《比较法学研究》2000年第4 期. |
| [1] | . 调解法律方法与社区纠纷解决——以情理调解方法为例[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 89-93. |
| [2] | . 刑事诉讼核心证据问题探析[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 72-74. |
| [3] | 屠世超. 民事执行程序中案外人利益的法律保护[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 112-115. |
| [4] | 赵素艳. 我国政府信息公开诉讼制度的困境与完善[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(5): 79-82. |
| [5] | 彭海青. 试论我国刑事诉讼程序体系之重构①[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(2): 55-59. |
| [6] | 吴访非. 生产、销售伪劣产品罪的学理研究[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 59-62. |
| [7] | 关保英. 行政相对人对行政证据的质疑权[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(2): 73-78. |
| [8] | 孔金萍. 仲裁协议对保险代位权人的效力[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 80-85. |
| [9] | 刘品新. 论电子证据的真实性标准[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(1): 66-78. |
| [10] | 陈杭平. 论我国民事诉讼专门管辖——历史演进与对比界定[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(1): 79-87. |
| [11] | 卢佩. 判决效力视野下的诉讼主体制度——以交通事故侵权案件为例[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(1): 88-97. |
| [12] | 张淑芳. 行政诉讼特有原则再认识[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 54-59. |
| [13] | 关保英. 行政被告的证据补充权[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 60-65. |
| [14] | 王世涛. 行政诉讼风险及其控制——以《行政诉讼法》修改为视角[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 66-70. |
| [15] | 姜述弢. 城市道路沿线居民“增强利用权”的确立与保护[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 71-75. |
|
||