社会科学辑刊 ›› 2008 ›› Issue (6): 64-68.

• 法学 • 上一篇    下一篇

刑事政策视野中的认罪与和解关系研究

孙文红, 李美荣   

  • 出版日期:2008-11-20 发布日期:2018-11-26
  • 作者简介:孙文红, 1968 年生, 法学博士, 沈阳工业大学文法学院副教授、硕士生导师(辽宁沈阳110021);李美荣, 1964 年生, 辽宁省公安司法管理干部学院教授、法学研究所所长(辽宁沈阳110031)。
  • 基金资助:
    辽宁省社会科学规划基金项目(L07DFX028)

  • Online:2008-11-20 Published:2018-11-26

摘要: 公诉案件的认罪程序与刑事和解是我国刑事司法改革的重要内容。认罪程序与刑事和解在追求刑事诉讼的效率方面确有异曲同工之妙。然而, 从刑事政策的角度来看, 单纯的认罪程序具有自身无法克服的缺陷。认罪是刑事和解的前提条件, 刑事和解制度有助于达成公平与效率的合理平衡, 因此, 使认罪程序与刑事和解相协调, 促进两者的有机结合, 必将有助于诉讼程序价值与功能的进一步完善。

关键词: 刑事政策, 认罪程序, 刑事和解

中图分类号: 

  • D914:D917

〔1〕〔2〕米海依尔·戴尔玛斯-马蒂:《刑事政策的主要体系》,卢建平译,北京:法律出版社, 2000 年, 第2 、2 页.〔3〕谢瑞智:《刑事政策原论》, 台北:正中书局, 1978 年, 第4 页.〔4〕大谷实:《刑事政策学》, 黎宏译, 北京:法律出版社, 2000 年, 第160 页.〔5〕许福生:《刑事学讲义》, 中国政法大学图书馆藏书, 第115 页.〔6〕马明亮:《恢复性司法的程序化》, 《国家检察官学院学报》2005 年第6期.〔7〕宋英辉:《刑事诉讼原理》, 北京:法律出版社, 2003 年, 第144 页.〔8〕〔9〕〔12〕贝卡里亚:《论犯罪与刑罚》, 黄风译, 北京:中国大百科全书出版社, 1993 年, 第56 -57 、56 、59 页.〔10〕陈瑞华:《美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较》, 北京:中国人民公安大学出版社, 2001 年, 第519 页.〔11〕樊崇义:《刑事诉讼法实施问题与对策研究》, 北京:中国人民公安大学出版社, 2001 年,第521 页.〔13〕向朝阳、马静华:《刑事和解的价值构造及中国模式的构建》, 《中国法学》2003 年第6 期.〔14〕刘仁文:《刑事政策初步》, 北京:中国人民公安大学出版社, 2004 年, 第384 页.
[1] 卫磊. 刑事政策视域下的刑法立法解释[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(3): 107-110.
[2] 张倜, 徐阳. 刑事和解的理念与框架———社会学进路的学理阐释[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(2): 66-69.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!