摘要： 股票期权制度是法律制度,股票期权法律关系是股票期权制度的基石。公司推行股票期权,将在股票期权主体之间形成特定的权利与义务关系,这种权利与义务关系经过股票期权法律制度的调整,就形成了股票期权法律关系。其包含股票期权法律关系主体、客体和内容三个方面。由于股票期权固有的法律特点与法律特质,股票期权法律关系亦呈现其特有的属性。
中图分类号:
| 〔1〕陈红:《我国实行股票期权制度的法律障碍及对策》,《法商研究》2002年第4期. 〔2〕钟金光:《我国实行股票期权的相关法律问题探析》,《浙江省政法管理干部学院学报》2001年第5期. 〔3〕〔6〕〔8〕颜延、张文贤:《我国推行股票期权制度的法律问题》,《中国法学》2001年第3期. 〔4〕金晓斌、刘和平:《认股权法律制度研究》,《民商法论丛》第17卷,香港:香港金桥文化出版有限公司,2000年,第17页. 〔5〕A.L.科宾:《科宾论合同》第1 卷上册,北京:中国大百科全书出版社,1997年,第459页. 〔7〕刘爽:《我国推行股票期权制度的法律构想》,《法律适用》2001年第11期. 〔9〕何美欢:《香港代理法》,北京:北京大学出版社,1996 年,第389页. 〔10〕R.E.G.佩林斯等:《英国公司法》,英国公司法翻译小组译,上海:上海翻译出版公司,1984年,第220页. 〔11〕王保树:《股份有限公司机关构造中的董事和董事会》,梁彗星:《民商法论丛》第1卷,北京:法律出版社,1994年,第113- 114页第113- 114页.. 〔12〕李婧:《股票期权法律关系透析》,《福建金融》2006 年第3期. |
| [1] | 李西祥. “实体即主体”：齐泽克论作为意识形态的黑格尔本质逻辑[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(2): 13-20. |
| [2] | 杨 光. “微众”的批评：“微”时代文艺批评的新主体与形态[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(6): 66-73. |
| [3] | 刘阳. 事件的影像—剧场维度与历史主体经验建构[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 191-200. |
| [4] | 王峰. 齐马蓝、布里洛盒子与人类主义艺术的破局[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(6): 170-178. |
| [5] | 鲁绍臣. 《资本论》唯物主义政治哲学的内涵及当代意义探微[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 15-20. |
| [6] | 张曙光. 主体性价值论的建构及其超越——价值哲学的问题意识及学术进展[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(4): 5-14. |
| [7] | 孙民. 唯物史观视阈中的文化自信探析[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 46-51. |
| [8] | 张博. 马克思主义社会发展主体论的科学内涵及现实启示[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 99-104. |
| [9] | 汤云. 平等的形态及其主体建构[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 115-120. |
| [10] | 黄萍. 生态环境损害索赔主体适格性及其实现 ——以自然资源国家所有权为理论基础[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 123-130. |
| [11] | 宁稼雨. 中国古代文艺评论价值评价主体差异及其评价标准[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 188-198. |
| [12] | 谭安奎. 洛克式自然财产权与平等主义的分配正义[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 11-20. |
| [13] | 朱喆, 高景峰. 检察主体制度改革与司法责任制的实现[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 96-101. |
| [14] | 王曙光, 贾镝. 互联网金融参与主体博弈分析与制度建设[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(5): 99-107. |
| [15] | 朱德发. 文体自觉意识之于现代中国文学史建构[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(4): 147-154. |
|
||