摘要： 崇祯五、六年间, 六皖文士在安庆创立中江社。中江社与复社同时并起, 又缘阮大铖参与其事, 遂引起现代学者浓厚的兴趣。朱倓《明季桐城中江社考》认为中江社为阮大铖与东林党、复社暗争的政治之具, 郭绍虞等人接受其说, 今人或谓中江社更倾向于文学创作, 其说皆不免有误。中江社只是明末的一个普通文社, 既非海门大社的延续, 亦非政治性结社, 其旨在会文, 以备科举之需, 兼为诗酒之会。阮大铖在中江社创立过程中起到了一定的作用, 其参与社盟, 大抵是尚标榜, 好名利, 以风雅自许。论者不当斥中江社为与复社为敌的小人集团, 亦不必视其为文学社团, 从而夸大它的文学功能。
中图分类号:
| 〔1 〕朱倓:《明季桐城中江社考》, 《中央研究院历史语言研究所集刊》(台北)1930 年第一本第二分册.〔2 〕郭绍虞:《明代的文人集团》, 《文艺复兴中国文学研究号(上)》, 1948 年.〔3 〕〔12 〕李圣华:《晚明诗歌研究》, 北京:人民文学出版社,2002 年, 第384 、15 页.〔4 〕魏中林、尹玲玲:《阮大铖所结中江社考论》, 《学术研究》2005 年第11 期.〔5 〕郑雷:《阮大铖丛考(上)》, 《华侨大学学报》2004 年 2 第1 期.〔6 〕钱澄之:《田间文集》卷二十四, 合肥:黄山书社, 1998年, 第469 页.〔7 〕〔9 〕方以智:《博依集》卷八, 清初刻本.〔8 〕任道斌:《方以智年谱》, 合肥:安徽教育出版社, 1983 年, 第48 - 59 页.〔10 〕方文:《嵞山集》卷六, 康熙刻本.〔11 〕潘江:《龙眠风雅》卷三 3 十七, 康熙刻本.〔13 〕计东:《改亭文集》卷十, 乾隆刻本.〔14 〕杜登春:《社事始末》, 《艺海珠尘》本.〔15 〕〔16 〕〔18 〕阮大铖:《咏怀堂诗集》, 崇祯刻本.〔17 〕方苞:《方望溪全集》, 北京:中国书店,1991 年, 第165 页.〔19 〕钱澄之:《藏山阁集》, 合肥:黄山书社 4 2004 年, 第434 页. |
| [1] | 于景祥. 《文心雕龙》声律理论三题[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(4): 186-191. |
| [2] | 纪德君. 明清小说家“以文为戏”摭论[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(4): 192-199. |
| [3] | 徐大军. 《金瓶梅词话》叙事建构的文艺渊源刍议——以取径武松打虎故事的属性为中心[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(4): 200-210. |
| [4] | 王立. 明清灾害文学书写与御灾信仰的精神史意义[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 33-39. |
| [5] | 陈军. 《诗经》“昔我往矣”句经典化探析[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 191-197. |
| [6] | 胡胜. 杨悌《洞天玄记·前序》所引《西游记》辨[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 198-203. |
| [7] | 叶志衡. 论元代文人对屈原和陶渊明的接受[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 204-210. |
| [8] | 于景祥. 王文濡的骈文史论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 172-178. |
| [9] | 王锺陵. 《庄子·大宗师》“真人三解”释[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 148-160. |
| [10] | 胡胜. 《西游记》与全真教关系辨说——以“车迟斗圣”为中心[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 161-166. |
| [11] | 章建文. 清初文学批评语境下张英的文学观——以《御选古文渊鉴》为中心[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 167-173. |
| [12] | 杜桂萍,马丽敏. 经学思维与俞樾戏曲创作[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 190-199. |
| [13] | 王颖. 论《老学庵笔记》的小说学意义[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 208-212. |
| [14] | 周淑婷. 金圣叹“奇绝”审美范式探究[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 218-221. |
| [15] | 李建国. 论陶渊明对太康繁缛文风的接受与疏离——兼论陶渊明的美学自觉[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 202-217. |
|
||