摘要： 围绕对现代性、现代性政治实践与理论的反思批判,作为政治哲学的后现代主义在政治内涵、行文风格、主题论域、总体谋划等方面呈现出与传统政治哲学不同的理论特质,形成了较为完整的理论体系,实现了政治哲学的后现代转向。它所蕴涵的解放精神值得高度评价,但抛弃实践而偏重理论、文本、话语、游戏的致命缺陷,注定了它只是一个解放的乌托邦。
中图分类号:
| 〔1〕利奥塔: 《后现代性与公正游戏》,上海: 上海人民出版社,1997 年,第27 页。 〔2〕贝斯特、科尔纳: 《后现代转向》,南京: 南京大学出版社,2002 年,第368 页。 〔3〕贝斯特、凯尔纳: 《后现代理论: 批判性的质疑》,北京: 中央编译出版社,1999 年,第73 - 74 页。 〔4〕大卫·雷·格里芬: 《后现代精神》,北京: 中央编译出版社,1997 年,第137 页。 〔5〕彼德·杜斯: 《福柯晚期著作中主体的回归》,《福柯的面孔》,北京: 文化艺术出版社,2001 年,第265 页。 〔6〕米歇尔·福柯: 《福柯集》,上海: 上海远东出版社,1998年,第237 - 238 页。 〔7〕德里达: 《马克思的幽灵》,北京: 中国人民大学出版社,1999 年,第21 页。 〔8〕德勒兹: 《哲学与权力的谈判》,北京: 商务印书馆,2000年,第25 页。 |
| [1] | 晏 辉. 中国形态的现代性：事实与价值的双重逻辑——价值哲学的视野[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(6): 12-22. |
| [2] | 段忠桥. 政治哲学、马克思政治哲学与唯物史观——与吴晓明教授商榷[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(4): 28-38. |
| [3] | 卓今. 中国阐释学理论资源整理及现代性转换问题[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 179-190. |
| [4] | 迟帅. 论现代性的流动性及其对社会学研究理论的重构[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(6): 69-75. |
| [5] | 逄增玉. 对文学与人的改造与设计的思想及其历史实践——对五四新文化运动一种历史遗产的考察与思考[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(4): 41-48. |
| [6] | 晏辉. 话语哲学与意志表达[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(3): 13-23. |
| [7] | 陈立新. 中国经验与现代性的拓展[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 38-45. |
| [8] | 张云飞. 资本主义生态危机的批判视界[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 49-56. |
| [9] | 段从学. 大地,或者说愚昧的意义--论《生死场》的"场"[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 170-177. |
| [10] | 郇庆治. "社会主义生态文明"的政治哲学基础：方法论视角[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 5-10. |
| [11] | 王雨辰. 经典西方马克思主义政治哲学的理论主题与基本特点[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 10-15. |
| [12] | 何小勇. 马克思对资本逻辑的批判与中国新现代性的构建[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(3): 98-103. |
| [13] | 夏维奇. 晚清民国电报业人事管理制度的现代趋向(1880—1937)[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 115-123. |
| [14] | 董晋骞. 矛盾性与协同性在后工业社会是如何可能的——齐格蒙特·鲍曼思想研究[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 39-46. |
| [15] | 马得林. 从“无名之朴”到“返朴归真”——道家“朴”思想的形上考察[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 14-19. |
|
||