社会科学辑刊 ›› 2013 ›› Issue (6): 76-79.

• 环境权的立法意义 • 上一篇    下一篇

WTO“相同产品”与环境因素

王淼, 那力   

  • 出版日期:2013-11-20 发布日期:2018-08-01
  • 作者简介:王淼,1983年生,法学博士,东北大学讲师(辽宁 沈阳 110819);
    那力,1949年生,吉林大学法学院教授,博士生导师(吉林 长春 130012)。
  • 基金资助:
    中央高校基本科研业务费资助项目( N120314001)

  • Online:2013-11-20 Published:2018-08-01

摘要: 随着国际社会环境保护的需要,国际贸易层面出现很多新措施,如环境补贴、环境税等。这些措施在WTO中获得正当性的前提是“相同产品”的界定标准。WTO“相同产品”的界定标准在传统的物理属性基础上引入了环境因素,其具体表现为PPM标准及最新的碳含量标准。环境因素介入WTO“相同产品”标准有利于各国政府发展绿色经济、低碳经济,有利于环境保护,同时会引起WTO理论、规则及实践层面的变化,这是国际贸易与环境保护领域值得探讨的新问题。

关键词: WTO, 相同产品, 环境因素, PPMs, 碳含量标准

中图分类号: 

  • DF9
〔1〕Irish.M.,“Interpretation and Naming:The Harmonized System in Canadian Customs Tariff Law”,Canadian Yearbook of International Law,vol.31,(1993),pp.90-91.〔2〕卢锋:《经济学原理(中国版)》,北京:北京大学出版社,2002年,第440页。〔3〕Damien Neven,Joel p.trachtman,“Philippines-Taxes on Distilled Spirits:Like Products and Market Definition”,World Trade Review,vol.12,(2013),pp.297-326.〔4〕John.H.Jackson,Legal Problems of International Economic Relations,Opperman Drive st.Paul:West Group,2007,p.500.〔5〕牟文义:《WTO对“相同产品”认定是否要引入PPMs标准》,《对外经贸实务》2009年第2期。〔6〕朱揽叶:《世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析(1995—2002)(上册)》,北京:法律出版社,2004年,第91页。〔7〕世界贸易组织法律事务部:《WTO争端解决案件概要》,朱揽叶译,北京:法律出版社,2009年,第43-44页。〔8〕曹荣湘:《全球大变暖:气候经济、政治与伦理》,北京:社会科学文献出版社,2010年,第1页。〔9〕Bradly J.Condon,“Climate Change and Unresolved Issues in WTO Law”,Journal of International Economic Law,vol.12,(2009),p.909.〔10〕Tengfang Xu,Tjebbe Galama,Jayant Sathaye,“Reducing Carbon Footprint in Cement Material Making:Characterizing Costs of Conserved Energy and Reduced Carbon Emissions”,Sustainable Cities and Society,vol.09,(2013),pp.54-61.〔11〕Motshabi Catherine Mokolobate,Machiel Matthys Scholtz,Sendros Demeke Mulugeta,“ Report on a Breeding Objective that May Reduce the Carbon Footprint of Extensive Cow-calf Production Systems”,Natural Science,vol.05,(2013),pp.167-171.
[1] 何志鹏. 海洋法自由理论的发展、困境与路径选择[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 112-119.
[2] 白佳玉. 北极多元治理下政府间国际组织的作用与中国参与[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 120-127.
[3] 葛勇平. “人类共同遗产”原则与北极治理的法律路径[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 128-133.
[4] 孔庆江. 国家经济安全与WTO例外规则的应用[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 134-138.
[5] 张春良. 投资解纷机制的策略考量与路径选择[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 139-149.
[6] 王军杰. ICSID上诉机制建构的法理基础及制度选择[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 150-155.
[7] 郭渊. 民国时期政府对领海制度的讨论及对海洋权益的维护[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 93-100.
[8] 白续辉. 领海基点保护视角下岛礁灭失国际法问题探析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 101-107.
[9] 周江. 正常基线中海图的效力[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 108-112.
[10] 马忠法. 国际知识产权法律制度的演变、本质与中国应对[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 113-118.
[11] 刘亚军. “一带一路”倡议下企业走出去的知识产权价值实现[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 119-125.
[12] 任秋娟. 国际海底区域生物采探惠益分享与知识产权保护的平衡[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 126-132.
[13] 李志文. 我国国际海底资源开发法律制度中的地位探索[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 40-45.
[14] 马金星. 南海航行安全中国家管辖权的冲突与协调[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 46-53.
[15] 李志文,密晨曦. 《联合国海洋法公约》附件七的仲裁研判[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 67-68.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!