摘要： 文化创意产品是凝聚了创造性智力成果和有价值的信息,具有知识产权保护的依据。文化创意产业是蕴含创造的文化产业,知识产权保护是文化创意产业发展最直接与根本的保障。知识产权是文化创意产业的基础,没有知识产权保护的创意产业是没有生命力的。文化创意产业的知识产权保护亦是在此命题下的逻辑展开。我们应反对创新即是创造的表达,坚持创新与创造是具有严格学理区别及新颖共性的概念。创新是创造的要素之一,讨论文化创意产业知识产权保护时,需首先确认具有知识产权因素的文化创意作品的存在,不能仅以新颖性为依据。
中图分类号:
| 〔1〕〔8〕王琪:《“创意产业”的本质与特征》,《甘肃理论学刊》2009年第4期。 〔2〕《牛津高阶英汉双解词典》(第四版增补本),北京:商务印书馆,2002年,第333页。 〔3〕《文化产业还是创意产业？——对新加坡创意产业概念的理解》,《中国外资》2010年第5期。 〔4〕谢觉萍、庄寿强:《创新能完全取代创造吗？》,《发明与创新》2006年第5期。 〔5〕吴红、杜严勇:《创造与创新辨析——兼论创造学与创新学》,《科学管理研究》2007年第3期。 〔6〕〔7〕〔9〕杨旦修、聂钰石:《文化创意产业的概念整合与升级》,《重庆社会科学》2010年第2期。 〔10〕张玉敏:《知识产权的概念和法律特征》,《现代法学》2001年第5期。 〔11〕张玉敏:《知识产权法学》,北京:法律出版社,2002年,第17页。 〔12〕周俊强:《知识、知识产品、知识产权——知识产权法基本概念的法理解读》,《法制与社会发展》2004年第4期。 〔13〕程啸:《知识产权法若干基本问题之反思》,《中国人民大学学报》2001年第1期。 〔14〕郑成思:《知识产权法教程》,北京:法律出版社,1993年,第5页。 〔15〕齐爱民:《网络法研究》,北京:法律出版社,2003年,第122-125页。 〔16〕郭庆存:《知识产权的属性、范围及有关问题的哲学思考》,《北大知识产权评论》,北京:法律出版社,2002年,第20页。 〔17〕王国柱、李建华:《中国特色社会主义知识产权法学理论研究》,《当代法学》2013年第1期。 〔18〕李赢、郑洁:《创意侵权:谁动了谁的“奶酪”》,《中国发明与专利》2010年第6期。 〔19〕胡加祥:《〈中国入世议定书〉法律性质之分析》,《当代法学》2014年第2期。 |
| [1] | 徐海静,陈伯礼. 风险社会语境下我国企业环境责任的进路选择[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 83-87. |
| [2] | 杨波. 数字时代录音制作者权利的法律保护[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(6): 98-101. |
| [3] | 张放. 对我国新著作权法存在问题的探讨[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(5): 156-158. |
| [4] | 陈爽. TRIPS协议与我国知识产权法律保护机制的建立与完善[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 51-54. |
| [5] | 林辉, 丁云龙. 试析专利权资本化[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 60-61. |
| [6] | 滕丽, 刘红薇. 均衡性:知识产权制度安排的重心[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 56-58. |
|