摘要: 现代我国对专属经济区剩余权利学术研究多侧重于涉及军事和政治的研究,研究对象多关注国家主权和国家安全问题,虽然这些问题十分重要,但实际上这种研究趋势忽视了专属经济区最为本质的属性与价值需求,应明确剩余权利经济价值取向的内核,在认可其多元且特殊的价值的基础上,倾向于解决问题时侧重于经济价值。在解决我国专属经济区剩余权利问题争端时应采用其复合权利属性,在此复合属性下确立解决模式的清单以保障我国在国际上获得更有利的话语权。
中图分类号:
〔1〕Nasila.s.Rembe,&“Afican and the Internattional Law of the Sea,&”A Study of the Contribution of the Afica States to The Third United Nation Conference on the Law of the Sea,Maryland USA:Sijthoff,1980,pp.5-7. 〔2〕陈威:《论专属经济区的剩余权利》,华东政法大学博士学位论文,2007年,第14页. 〔4〕D.P.O,Connell,The International Law of the Sea,Oxford:Oxford University Press,1982,p.215. 〔3〕Shafqat Hussain Naghmi,&“Exclusive Economic Zone and the Land-Locked States,&” 〔5〕周新:《海法视角下的专属经济区主权权利》,《中国海商法研究》2012年第4期. 〔6〕张守启:《国际法视野下的北极问题分析与思考》,吉林大学硕士论文,2010年,第19页. 〔7〕Frank Horn, 〔8〕周忠海:《中国的和平发展与国际法》,北京:中国政法大学出版社,2006 年,第161页. |
[1] | 曲波. 岛屿争端的判定[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 75-78. |
[2] | 曲波. 岛屿争端的判定[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 75-80. |
[3] | 迟菲,王德侠. 专属经济区军事利用的法律规制[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 69-73. |
[4] | 阎铁, 毅夏, 元军. 建立中国海洋警察法律制度思考——基于韩国海洋警察法律制度的启示[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(1): 91-95. |
|