摘要： 在正义理论中，为了证成“公平的正义”，罗尔斯自始至终都把功利主义作为主要的理论对手和批判对象。罗尔斯创造性地将功利主义分为古典功利主义、平均功利主义和有限功利主义三种不同的表现形式，并与两个正义原则相对照，通过展现“公平的正义”所具有的理论优势，完成对功利主义的全面批判。罗尔斯对三种不同形式的功利主义批判的理论力量逐渐减弱，尤其是有限功利主义对“公平的正义”构成了难以消解的理论压力。“公平的正义”要想完全取代功利主义，必须寻求更加充分的理由。
中图分类号:
| [1] | 程广云. 论权利的连续统[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(6): 41-47. |
| [2] | 高景柱. 论共和爱国主义的自由理论[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(6): 48-56. |
| [3] | 李海青. 使命驱动型的治理现代化——对中国国家治理现代化的一种审视[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(4): 14-19. |
| [4] | 李辉. 非常规模式下基层治理的多重逻辑——基于L市6乡镇疫情防控的案例研究[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(3): 201-208. |
| [5] | 林闽钢. 论我国社会救助立法的定位、框架和重点[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(4): 90-95. |
| [6] | . 自然权利的历史建构与批判[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(2): 29-33. |
| [7] | 孔明安. 论后马克思主义的偶然性逻辑——兼论偶然性与意外性概念的不同[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 5-10. |
| [8] | 李西祥, 乔荣生. 意识形态与社会建构:在不可能与可能之间[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 11-15. |
| [9] | 王福生. 自然、人为与自由: 马克思对话施特劳斯[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(2): 20-23. |
| [10] | 杜秀娟. 一场关于马克思、恩格斯是否是生态学家的争论———解读西方马克思主义生态观的一个视角[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(4): 46-48. |
| [11] | 刘进田. 价值:哲学本体和方法的实质命义[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(3): 28-31. |
| [12] | 郁建兴, 何子英. 政治交往:一种政治沟通的新分析路径[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(4): 4-9. |
| [13] | 王善平. 略论政治文明的知识基础[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(3): 14-17. |
| [14] | 李波. 中国特色社会主义政治建设的历史进程与基本经验[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(1): 37-40. |
| [15] | 汤梅, 叶敏. 论服务型政府的谦抑性[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(6): 16-18. |
|
||