社会科学辑刊 ›› 2024 ›› Issue (3): 120-129.

• 个人信息保护问题研究 • 上一篇    

数据剩余控制权的规范表达——个人信息权益的反思与重塑

崔聪聪   

  1. 北京邮电大学
  • 发布日期:2024-05-28
  • 作者简介:崔聪聪,北京邮电大学法律系副教授。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金重大项目(20&ZD179)

  • Published:2024-05-28

摘要: 以完全控制为中心的个人信息权益,对数字经济发展构成了制度性的约束。为满足数据高速流通复用的需要,法律应当弱化数据主体对个人信息的控制力度。数据主体的利益是一种基于数据处理产生的防御性利益,数据主体的权利应当由完全控制转化为对数据处理风险进行防御、对数据进行剩余控制的工具性权利。对数据剩余控制权的构建是数字时代数据权利范式的重大变革,回应了平衡产业发展与数据安全这一重大实践命题,其适用范围包括可识别个人信息主体的个人数据、匿名化数据与数据产品。当数据处理违反数据品质原则、最小必要原则和安全保障原则时,个人信息主体可以行使数据剩余控制权,以防止违法处理数据或者数据处理者怠于履行安全保障义务所引发的风险。

关键词: 完全控制;感受性关系;防御性利益;工具性权利;剩余控制

中图分类号: 

  • D923
[1] 冉克平. 论个人信用信息的公共属性及其法律规制[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(6): 102-110.
[2] 张 力. 智能合约嵌入合同的功能主义阐释[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(5): 46-56.
[3] 丁国峰. 平台经济视域下数字音乐独家版权市场滥用的规制困境与出路[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(5): 68-78.
[4] 万 勇. 建构数字版权产品二级市场的法律困境与现实出路[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(4): 60-70.
[5] 侯东德. 生物安全损害惩罚性赔偿制度研究[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(4): 68-77.
[6] 陈兵. 抗击新冠肺炎疫情中个人信息保护的法治慎思[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 23-32.
[7] 王利民,张国强. 中国民法现代化的传统性[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 87-92.
[8] 马立钊. 连带与不真正连带关系辨析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 78-82.
[9] 徐海静,陈伯礼. 风险社会语境下我国企业环境责任的进路选择[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 83-87.
[10] 杨波. 数字时代录音制作者权利的法律保护[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(6): 98-101.
[11] . 离婚救济法律制度的创新思路[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 52-56.
[12] 龚赛红, 王青龙. 论侵权法上的过失及其判定标准[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 94-98.
[13] 王灏. 计算机病毒与民事侵权责任———以普通法过失侵权法原则解读计算机病毒案件[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(6): 62-65.
[14] 杜甲华. 瑕疵股权转让合同效力之析[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(6): 84-88.
[15] 翟云岭, 曲天明, 吕海宁. 涉外合同强制性适用中国法规范的效力探析[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(6): 92-94.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!