摘要: 学术成果考量与高校教师职责问题与学术生态高度相关。科研考核的“重量轻质”是导致当前学术生态失衡的重要原因。而近年来,我国高校评估考量维度中重视教师科研产出的政策导向,滋生和严重强化了教师的“重研轻教”倾向,相比于学科发展和科研项目,学生的重要性被严重淡化,成为“被遗忘的角落”。 为此,一方面,要明确学术评价的主体只能是同行专家,应使同行评议成为普遍的学术成果评价制度;另一方面,要坚定回归教学本位,全面降低对高校教师和学生的成果发表要求,使教师回归到教书育人的本业中来。
中图分类号:
〔1〕杨福家:《年轻人怎样成长》,《解放日报》2012年9月22日第8版. 〔2〕鲍威:《中国高等教育规模扩张的理论解释与扩张机制》,《教育学术月刊》2012年第8期. 〔3〕卢乃桂、李琳琳、黎万红:《高校教师聘任制改革背景下学术工作的分层与分割》,《高等教育研究》2011年第7期. 〔4〕杨荣国:《教育的使命》,《解放日报》2011年9月18日. 〔5〕李培根:《研究型大学如何培养人才【访谈录】》,《大学》2011年第5期. 〔6〕参见唐闻佳:《“袖珍”医学院成为科研高地》文中的“记者旁白”《学术,从量到质的转变》,《文汇报》2012年10月29日第1、5版. 〔7〕赵庆年、祁晓:《研究型大学的基本职责》,《高教探索》2012年第5期. 〔8〕刘东:《我们的学术生态——被污染与被损害的》,杭州:浙江大学出版社,2012年,第114页. |
[1] | 高翔. 共创中国人文社会科学期刊的未来[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 5-6. |
[2] | 韩璞庚. 面向世界的中国学术期刊自律与学术生态建设[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 11-14. |
[3] | 侯小丰. 以世界的眼光反思自我 以健康的期刊生态重构学术——“首届全国人文社会科学期刊高层论坛”综述[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 15-17. |
|