社会科学辑刊

社会科学辑刊 ›› 2012 ›› Issue (6): 75-79.

• 当代政治哲学前沿问题 • 上一篇    下一篇

话语有效性主张与话语伦理——会话增量的语言哲学分析

刘奕, 芮晓松   

  • 出版日期:2012-11-15 发布日期:2018-08-28
  • 作者简介:刘奕,1976年生,哈尔滨工业大学外国语学院副教授(黑龙江 哈尔滨 264209),上海外国语大学英语学院博士研究生;芮晓松,1975年生,文学博士,哈尔滨工业大学外国语学院讲师。
  • 基金资助:
    黑龙江省教育厅人文社会科学项目(11552116); 黑龙江省哲学社会科学规划项目(10D060)

  • Online:2012-11-15 Published:2018-08-28

摘要： 语用学的发展与语言哲学思想密切相关。话语有效性主张可以解释会话增量的本质及功能,会话增量在语言结构和功能上均存在普遍性,话语伦理原则对于不同语言普遍适用。哲学思想引入具体的学科实践,将为学科实践提供科学系统的理论基础及操作指引。

关键词: 普遍语用学, 话语伦理学, 有效性主张, 哈贝马斯, 会话增量

中图分类号: 

  • H030

〔1〕哈贝马斯:《交往行为理论》,曹卫东译,上海:上海人民出版社,2004年, “序言”, 第1页.
〔2〕殷杰、郭贵春:《德国哲学传统中的语用思维》,《科学技术与辩证法》2003年第1期.
〔3〕E.A. Schegloff, “Turn Organization: One Intersection of Grammar and Interaction”, in E. Ochs, E.A. Schegloff, & S. A. Thompson, eds., Interaction and Grammar, Cambridge: Cambridge University Press, 1996, pp.52-133.
〔4〕T. Ono, & E. Couper-Kuhlen, “Increments in Cross-linguistic Perspective: Introductory Remarks”, Pragmatics, vol. 17, no. 4(October 2007), pp. 505-512.
〔5〕P. Auer, “On the Prosody and Syntax of Turn-continuations”, in E. Couper-Kuhlen and M. Selting, eds., Prosody in Conversation: Interactional Studies, Cambridge: Cambridge University Press, 1996, pp. 57-100.
〔6〕K. Kim, “Sequential Organization of Post-predicate Element in Korean Conversation”, Pragmatics, vol. 17, no. 4(October 2007), pp. 574-603.
〔7〕K. K. Luke & W. Zhang, “Retrospective Turn Continuations in Mandarin Chinese”. Pragmatics,vol. 17, no. 4(October 2007), pp. 605-635.
〔8〕〔13〕〔15〕埃德加:《哈贝马斯:关键概念》,杨礼银、朱松峰译,南京:江苏人民出版社,2009年,第193、49、50页.
〔9〕C. Ford, B. A. Fox, & S. A. Thompson, “Constituency and the Grammar of Turn Increments”, in C. E. Ford, B. A. Fox & S. A. Thompson, eds., The Language of Turn and Sequence, Oxford: Oxford University Press, 2002, pp. 14-38.
〔10〕〔17〕E. Couper-Kuhlen & T. Ono, “‘Incrementing’ in Conversation: A comparison of practices in English, German and Japanese”, Pragmatics,vol. 17, no. 4(October 2007), pp. 513-552.
〔11〕李民:《英语会话增量的语用功能研究》,《现代外语》2011第3期.
〔12〕艾四林、陈浩:《“自主性”还是“普遍性”?———哈贝马斯商谈伦理学的两难选择》,《马克思主义与现实》2010年第4期.
〔14〕〔20〕Habermas, Moral Consciousness and Communicative Action, Mass.: MIT Press, 1990, pp. 65-66,89.埃德加:《哈贝马斯:关键概念》,杨礼银、朱松峰译,南京:江苏人民出版社,2009年,第50-51页.
〔16〕〔19〕龚群:《道德乌托邦的重构——哈贝马斯交往伦理思想研究》,北京:商务印书馆,2003年,第231、232页.
〔18〕李民:《英语会话增量现象的界定:问题与建议》,《外国语》2012第3期.
〔21〕胡军良:《哈贝马斯对话伦理学研究》,北京:中国社会科学出版社,2010年,第200页.
[1] 刘萍. “扬”“抑”策略中的民族文化折射[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(3): 212-214.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 林毅夫, 付才辉. 基于新结构经济学视角的吉林振兴发展研究——《吉林报告》分析思路、工具方法与政策方案[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] 党圣元. 新时期四十年中国文论反思：问 题 与 导 向[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 5 -10 .
[3] 〔加〕罗伯特·韦尔. 作为道德哲学家的马克思——马克思的道德观探析[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(5): 5 -9 .
[4] 刘进田. 孔子“为仁由己”思想与自由价值观之通契[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 5 -7 .
[5] 臧峰宇. 犹太人问题与拜物教秘密的政治哲学探赜——《论犹太人问题》解读[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 12 -17 .
[6] 高广旭. 论现代政治的信任难题及其破解路径[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 18 -23 .
[7] 李彬彬. 社会平等及其实现的路径——重读《神圣家族》对埃德加尔和蒲鲁东的批判[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 24 -32 .
[8] 田毅鹏. 社会建设中的传统与现代[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 33 -37 .
[9] 王庆明. 单位化治理的转型与变异:重访新传统主义理论[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 38 -43 .
[10] 徐延辉, 龚紫钰. 社会质量、自我效能感与城市外来人口的社会融入[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 44 -53 .