摘要： 新时代跨国投资呈现新格局,并在投资流向、空间分布和产业分布方面显示出新变化。新的投资格局吁求一体化、平位化和专业化的争议解纷机制。"一带一路"倡议下投资争议解纷机制离散且多元,并行ICSID仲裁机制、东道国诉讼以及其他合意程序,不能有效应对投资格局对解纷机制的新诉求。为确保跨国投资争议法律适用及裁决的统一性,公平、高效和专业地解决具体投资争议,并有效促进统一跨国投资行为准则的形成,同时考虑所涉区域悬殊的政治经济发展落差,应分区、分阶建构以专业仲裁为主的独立的混合解纷机制,直至统一解纷机制的形成。
中图分类号:
| 〔1〕Valentina Vadi, 〔2〕肖军:《建立国际投资仲裁上诉机制的可行性研究--从中美双边投资条约谈判说起》,《法商研究》2015年第2期. 〔3〕G.Kaufmann-Kohler,"Annulment of ICSID Awards in Contract and Treaty Arbitrations: Are There Differences," 〔4〕蔡从燕:《国际投资仲裁的商事化与"去商事化"》,《现代法学》2011年第1期. 〔5〕〔日〕棚濑孝雄:《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译,北京: 中国政法大学出版社,2004年,第53页. 〔6〕C.Schreuer,"Travelling the BIT Route-of Waiting Periods, Umbrella Clause and Forks in the Road," 〔7〕刘想树主编:《国际体育仲裁研究》,北京:法律出版社,2010年,第286页. |
| [1] | 葛勇平. “人类共同遗产”原则与北极治理的法律路径[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 128-133. |
| [2] | 郭渊. 民国时期政府对领海制度的讨论及对海洋权益的维护[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 93-100. |
| [3] | 白续辉. 领海基点保护视角下岛礁灭失国际法问题探析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 101-107. |
| [4] | 周江. 正常基线中海图的效力[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 108-112. |
| [5] | 马忠法. 国际知识产权法律制度的演变、本质与中国应对[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 113-118. |
| [6] | 刘亚军. “一带一路”倡议下企业走出去的知识产权价值实现[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 119-125. |
| [7] | 任秋娟. 国际海底区域生物采探惠益分享与知识产权保护的平衡[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 126-132. |
| [8] | 李志文. 我国国际海底资源开发法律制度中的地位探索[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 40-45. |
| [9] | 马金星. 南海航行安全中国家管辖权的冲突与协调[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 46-53. |
| [10] | 李志文,密晨曦. 《联合国海洋法公约》附件七的仲裁研判[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 67-68. |
| [11] | 何志鹏. 菜单、需求与能力:国际争端的解决途径探析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 69-72. |
| [12] | 何艳. 知识产权的投资适格性——基于投资条约的文本和案例分析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 73-74. |
| [13] | 何志鹏. 菜单、需求与能力:国际争端的解决途径探析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 69-74. |
| [14] | 王淼, 那力. WTO“相同产品”与环境因素[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(6): 76-79. |
| [15] | . 我国外资非正常撤离争议解决机制研究[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(4): 67-71. |
|