摘要： “当”是中国古代墨家辩学的核心概念,对“当”概念的理解关系到对墨家辩学的认识。依据西方言语行为理论的“恰当性”对前后期墨家“当”的分析,可以看出墨家“言”的依据标准不是客观事实,而是墨家政治伦理思想,即符合其政治伦理思想的“言”就是“当”的,否则就是“不当”,也就是说“当”要与语境相符合,因此墨家的“当”有丰富的语用学思想。
中图分类号:
| 〔1〕〔2〕〔3〕亚里士多德.形而上学〔M〕.北京:商务印书馆,1959.186. 〔4〕〔5〕法仪〔M〕. 〔6〕〔8〕非命上〔M〕. 〔7〕天志上〔M〕. 〔9〕贵义〔M〕. 〔10〕汉森.中国古代的语言和逻辑〔M〕.北京:社会科学文献出版社,1998.104-105. 〔11〕〔14〕〔18〕大取〔M〕. 〔12〕〔20〕〔23〕翟清田.黑家与亚里土多德比较研究〔Z〕.打印稿.106,107-108,109. 〔13〕〔15〕〔22〕小取〔M〕. 〔16〕〔17〕经上〔M〕. 〔19〕伍非白.中国古名家言〔M〕.北京:中国社会科学出版社,1983.415. 〔21〕邓析子·转辞〔M〕. |
| [1] | 迟维东. 普通逻辑基本规律需要形式化吗?--对普通逻辑基本规律公式化的质疑[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(6): 36-39. |
| [2] | 王炳德. 创造、创造性和创造力论析[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 26-27. |
| [3] | 马永侠, 武宏志. 诉诸权威的论证及其评估--以批判性问题为工具[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(4): 36-40. |
| [4] | 许梅, 刘永富. 运用语义分析方法重新解决逻辑的判定[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(3): 28-33. |
| [5] | 黄展骥. 消解"悖论"的预设知识--语义、自涉、矛盾、内容[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(3): 34-38. |
| [6] | 王建芳. 悖论与自我指涉[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(4): 29-34. |
| [7] | 黄展骥. "以空为实"的诡论"物极必反"命题辨谬[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(1): 26-30. |
| [8] | 张晓光. 墨辩对谬误的辨析[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(1): 31-34. |
|