摘要: 英国诗人雪莱和中国诗人徐志摩有许多相似之处,他们用自己短暂的一生热烈追求爱、美与自由。二人又有不同之处:雪莱对爱、自由、美的追求主要体现在其对社会变革和政治运动的关心上,所以,有人说雪莱首先是一位预言家,然后才是一位诗人;而徐志摩对爱、美与自由的追求则主要体现在其在自我的小圈子里对人生的思索和在情感世界中的挣扎。对爱、自由、美的追求之于两位诗人如炼狱一样涤荡了他们的生命,并铸造了他们的艺术风格。
中图分类号:
〔1〕〔3〕江枫. 伟大的浪漫主义诗人雪莱· 序〔A〕.江枫.雪莱精选集〔C〕.北京: 北京燕山出版社, 2003. 17,15. 〔2〕玛丽· 雪莱.有关《罗萨琳和海伦》的题记〔A〕.江枫. 雪莱精选集〔C〕. 北京: 北京燕山出版社, 2003.587. 〔4〕艾弗· 埃文斯. 英国文学简史〔M〕. 北京: 人民文学出版社, 1984. 89. 〔5〕〔11〕顾炯. 徐志摩传略〔M〕. 长沙: 湖南人民出版社, 1986. 40, 33. 〔6〕〔7〕陈绍伟.徐志摩抒情诗赏析〔M〕. 广州: 花城出版社, 1991. 36, 2. 〔8〕徐荣街.中国新人论〔M〕. 徐州: 中国矿业大学出版社, 1989. 52. 〔9〕徐志摩. 爱眉小札〔M〕. 北京: 人民文学出版社,1988. 37. 〔10〕冯光廉,刘增人. 中国新诗发展史〔M〕. 北京:人民文学出版社, 1991. 137. 〔12〕陈剑晖. 艺术,应当是美的—— 徐志摩诗初探〔A〕. 诗人徐志摩〔C〕.重庆: 重庆出版社, 1982. 59. 〔13〕王佐良. 英国诗史〔M〕. 南京: 译林出版社,1997. 298. |
[1] | 黄万华. 国家认同和世界意识:东北抗日戏剧的新解读[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 162-169. |
[2] | 段从学. 大地,或者说愚昧的意义--论《生死场》的"场"[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 170-177. |
[3] | 黎保荣. 何 为 科 学--中国现代文学"科学"内涵及其演变新论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 195-202. |
[4] | 冯静. 殖民权力场域与东北现代文学话语建构——以《盛京时报》文艺副刊为考察中心[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 174-179. |
[5] | 张娟. 都市文化语境下的学衡派生存悖论[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 213-217. |
[6] | 汪沛. 新文化的重释与新倡——“中国新文化百年纪念学术研讨会”综述[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 225-228. |
[7] | 刘东方. “1918年起点说”申议——以《新青年》为中心[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 181-187. |
[8] | 宛小平,朱亚坤. 功利和超功利——基于朱光潜和鲁迅的一场争辩[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 188-193. |
[9] | 刘朝霞. 物化·奴化·异化——中国现代文学中的童养媳形象分析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 189-192. |
[10] | 时世平. 以日为鉴:近代中国文学语言转型的他者视角[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 183-188. |
[11] | . 纪实与回忆:论郭沫若、谢冰莹对从军北伐的不同书写[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 170-174. |
[12] | . 在现代性中开启的中国女性文学批评[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 175-180. |
[13] | . 徘徊在现代与传统之间——李健吾与中国现代文学批评理论的建构[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 181-186. |
[14] | . “民国”的文学史意义[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 189-195. |
[15] | 李红梅. 早期都市流行歌曲中的乐天精神[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 229-233. |
|