摘要： 难民问题是全球化背景下人类所面临的重要道德问题。任何共同体国家都有边界,道德义务是否局限于共同体边界,是处理难民问题的关键。在局限于国家边界道德意义基础上,发达国家应履行对难民的特殊义务,约束条件是仅对其有边际影响。在超越国家边界道德意义基础上,通过兼顾发达国家人民的道德感受,设计一个比罗尔斯式的原初状态弱的道德出发点,可以证明发达国家有对难民的普遍义务。对难民准入的道德推理,须在理性判断与道德直觉之间取得一定的平衡。
中图分类号:
| 〔1〕Singer, Peter.Practical Ethics 〔M〕.Cambridge (Mass .): Cambridge University Press , 1993 .252-253 . 〔2〕迈克尔。沃尔泽.正义诸领域〔M〕.南京:译林出版社, 2002 .64 . 〔3〕休谟.人性论〔M〕.北京:商务印书馆, 1994 .626 . 〔4〕亨利。西季威克.伦理学方法〔M〕.北京:中国社会科学出版社.1993 .264 . 〔5〕〔7〕约翰。罗尔斯.正义论〔M〕.北京:中国社会科学出版社, 1988 .327-328 , 366. 〔6〕彼得。辛格.一个世界〔M〕.北京:东方出版社,2005 .146 . 〔8〕约翰。罗尔斯.万民法〔A〕.文化与公共性〔C〕.上海:上海三联书店, 2005 .389 . 〔9〕Sandel, Mac hael J.Liberalism and the Limits of Justice〔M〕.Cam bridge (Mass .):Cambridge University Press , 1982 .33 . 〔10〕本尼迪克特。安德森.想象的共同体〔M〕.上海:上海人民出版社, 2005 .7 . 〔11〕哈贝马斯.在事实与规范之间〔M〕.上海:上海三联书店, 2003 .674 . |
| [1] | 王立. 应得和工资——应得作为分配正义原则的解释性运用[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 107-114. |
| [2] | . 罗尔斯“基本善”的三种解释进路[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 10-14. |
|
||