摘要： 当代文学史写作的复杂性和十七年文学自身的争议性使十七年文学在进入文学史的过程中面临诸多难题。十七年文学具有重要的文学史意义,以任何借口和理由将其逐出文学史都是不理智的,也背离了文学史写作的本义。对这段文学史的"重写",旨在颠覆以往的文学史观,而非基本的文学史实,所以,颠覆基础上的重建工作,必须以客观存在的史实为出发点和落脚点,而非其他。
中图分类号:
| 〔1〕李杨." 文学史意识"与" 五十至七十年代的中国文学"〔J〕.江汉论坛, 2002 ,(3). 〔2〕洪子诚.当代文学的" 一体化" 〔J〕.中国现代文学研究丛刊, 2000 ,(3). 〔3〕李杨, 洪子诚.当代文学史写作及相关问题的通信〔J〕.文学评论, 2002 ,(3). 〔4〕林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要〔N〕.人民日报,1967-05-29 . 〔5〕周扬.新的人民的文艺〔A〕.文学运动史料选:第5 册〔C〕.上海:上海教育出版社, 1979 .684 . 〔6〕程光炜.更复杂地回到当代文学史中去〔J〕.文学评论, 2000 ,(1). 〔7〕〔8〕陈思和.中国当代文学史教程〔M〕.上海:复旦大学出版社, 1999 .8 . 〔9〕〔10〕洪子诚.问题与方法:中国当代文学史研究讲稿〔M〕.北京:生活。读书。新知三联书店, 2002 .78 ,71 . 〔11〕〔12〕何兆武, 张文杰.沃尔什和历史哲学〔A〕.《历史哲学--导论》译序一〔C〕.桂林:广西师范大学出版社, 2001 .8 , 22 . 〔13〕沃尔什.历史哲学--导论〔M〕.桂林:广西师范大学出版社, 2001 .7 . 〔14〕葛兆光.思想史研究课堂讲录:视野、角度与方法〔M〕.北京:生活。读书。新知三联书店, 2005 .52 . 〔15〕赵树理.当前创作中的几个问题〔J〕.火花,1959 ,(6). |
| [1] | 彼得·斯坦纳 姜原2. 文学史上的达尔文主义与反达尔文主义[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 210-214. |
| [2] | 刘勇. “持重”与“反思”:现代文学史构建的双重底色[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(4): 11-14. |
| [3] | 朱德发. 文体自觉意识之于现代中国文学史建构[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(4): 147-154. |
| [4] | 周海波. “民国文学”研究提出的几个问题[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(3): 193-199. |
| [5] | . “民国”的文学史意义[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 189-195. |
| [6] | 刘刚, 逯宏. 评方铭著《战国文学史论》[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(5): 219-221. |
| [7] | 白杨. “文学史”重构与书写的限制———大陆文学史视野中的“香港文学”[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(3): 224-228. |
| [8] | 胡燕春. 从雷纳。韦勒克的文学史观看中国的文学史研究[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(3): 255-260. |
| [9] | 周兴陆. 窦、林、黄三部早期中国文学史比较[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(5): 135-141. |
| [10] | 高玉, 梅新林. 过渡、衔接与转型——重新定位中国近代文学[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(2): 167-173. |
| [11] | 方锡球. 文学发展机制与重写文学史[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(6): 114-121. |
| [12] | 宋剑华. 寻找真实的历史感觉[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(3): 142-144. |
| [13] | 逄增玉. 研究心态与价值认定:述史结构模式的调整与创新[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(3): 145-147. |
| [14] | 谭桂林. 农民写作中心的省察与突破[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(3): 148-151. |
|
||