摘要： 假设稽查的概率是申报收入函数的基础,对Allingham-Sandmo 模型的条件进行了拓展后发现,当税务机关在纳税人报税前制定和宣布稽查策略时,高收入纳税人的申报收入将处于或接近界定稽查分隔点的临界值;相反,当税务机关不事先确定稽查原则的情况下,很多受到稽查的纳税人的申报都是不诚实的。此外,稽查概率的确定、稽查策略的选择和处罚力度等要素对模型的结果具有重要影响。
中图分类号:
| 〔1〕Michael G. Allingham,Agnar Sandmo,"Income Tax Evasion:A Theoretical Analysis,”Journal of Public Economics, vol.1,no.3- 4(1972), pp. 323-38. 〔2〕Shlomo Yitzhak"i, A Note on Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis,”Journal of Public Economics, vol.3,(1974), pp. 201-202. 〔3〕Charles T. Clotfelter,"Tax Evasion and Tax Rate: Analysis of Individual Returns,”Review of Economics and Statistics, vol.65, no.3(1983), pp. 363-373. 〔4〕Jonathan S. Feinstein,"An Econometric Analysis of Income Tax Evasion and its Detection,”Rand Journal of Economics, vol.22,no.1(1991), pp. 14-35. 〔5〕Jennifer F. Reinganum, Louis L. Wilde", Income Tax Compliance in a Principal- agent Framework,”Journal of Public Economics, vol.26,no.1(1985), pp. 1-18. 〔6〕Isabel Sanchez, Joel Sobel ,"Hierarchical Design and Enforcementof Income Tax Policies,”Journal of Public Economics, vol.50,no.3(1993), pp. 345-369. |
| [1] | 谷成. 税收依据、纳税人权利保护与纳税服务优化[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(3): 83-86. |
| [2] | 王家庭. 公平、效率与物业税征收的福利变化[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(3): 87-90. |
| [3] | 李晶. 中国城市房地产税收调控政策研究[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(6): 99-103. |
| [4] | 薛菁. 论区域经济一体化中地方政府的财税合作[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(4): 166-168. |
| [5] | 苑新丽. 论降低纳税遵从成本视角下的纳税服务优化[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(6): 137-141. |
| [6] | 梅玉良, 周波. 促进经济发展方式转变的财税政策选择[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(3): 118-121. |
| [7] | 李晶. 法人所得税制背景下企业集团汇总纳税问题研究[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(6): 93-96. |
| [8] | 常世旺. 欧盟东扩后的税收政策取向与启示[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(4): 110-113. |
| [9] | 王淑梅. 完善地方政府分税制财政体制的对策选择[J]. 社会科学辑刊, 2004, 0(3): 174-176. |
| [10] | 刘伟. 国际转让定价避税的定量分析[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(2): 130-132. |
|
||