摘要： 中国货币政策的效果弱于西方发达国家, 其原因复杂多样。就资产价格传导渠道来说, 由于中国资产市场发展水平、社会体制完善程度以及国民财富结构和消费习惯等多方面因素的制约, 资产价格传导渠道存在阻滞。通过格兰杰因果检验和协整检验等方法对中国市场进行实证研究, 结果表明资产价格虽然可以影响消费和投资, 但是消费的财富效应和投资的托宾Q 效应都很不明显, 以致资产价格传导渠道在我国不够通畅。因此, 我国应采取有效措施, 疏通资产价格传导渠道, 尤其是疏通股票市场渠道, 从而提高货币政策效果。
中图分类号:
| 〔1〕Alexander Ludwig, T orst en S lok, “ The Impact of Changes in Stock Prices and House Pri ceson Consumptionin OECD Coun tries,”IMF Working Paper, no .1(2002), pp , 1-37 . 〔2〕Simon Gilchrist, John V .Leahy, “Monetary Poli cy and Asset Prices,” Journa l of Monetary Economics, vol.49, no.1(2002), pp , 75-97 . 〔3〕K Case, R.Shiller, J .Qui gley, “ Comparing Wealth Ef fects :The St ock Market Versus the Housing Market,” NBER Working Paper, no.8606 ,(2001), pp .1-26 . 〔4〕Hali Edison, Torsten S lok, “Wealth Ef fects and the New Economy,” IMF WorkingPaper, vol.77, no .1(2001), pp .1-24 . 〔5〕胡海鸥:《货币理论与货币政策》, 上海:上海人民出版社,2004 年, 第266 -271 页. 〔6〕瞿强:《资产价格与货币政策》,《经济研究》2001 年第7 期. 〔7〕谢平:《新世纪中国货币政策的挑战》,《金融研究》2000 年第1 期. 〔8〕赵英军、侯绍泽:《货币政策通过股票市场的传导》, 《金融研究》1999 年第2 期. |
| [1] | 周波, 于金多. 关于财政乘数的研究综述：财政货币政策交互作用视角[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 201-207. |
| [2] | 李婧 高明宇. 美国量化宽松货币政策的成本探索[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(4): 142-154. |
| [3] | 陈亮. 金融垄断对数量型货币政策传导机制影响的理论分析[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(4): 91-94. |
| [4] | . 美国非常规货币政策流动性效应的实证研究[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 100-105. |
| [5] | 潘敏. 基于传导客体的货币政策信贷传导机制阻滞因素研究[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 140-143. |
| [6] | 苏剑. 经济转轨与流动性过剩[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(3): 116-120. |
| [7] | 高新宇. 我国汇率制度的选择与货币政策有效性分析[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(1): 128-131. |
| [8] | 刘俊奇. 以货币供应量作为我国货币政策中介目标的不适应性分析及优化策略——兼评以通胀定标作为我国货币政策框架的可行性[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(3): 81-85. |
| [9] | 陈柳钦. 资本市场与货币政策互动研究[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(5): 72-76. |
| [10] | 王学武. 通货膨胀目标制度及对中国货币政策的启示[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(4): 171-173. |
| [11] | 裴春霞, 孙世重. 当前经济增长的主要矛盾及政策建议[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(6): 55-60. |
| [12] | 任太增. IS-LM模型与宏观经济政策选择[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(4): 77-79. |
| [13] | 张湛彬. 关于通货紧缩的成因及治理对策[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(3): 57-62. |
|
||