社会科学辑刊 ›› 2010 ›› Issue (3): 91-95.

• 法理学争鸣 • 上一篇    下一篇

拯救法治:确定性寻求及其理性基础重建

魏建国   

  • 出版日期:2010-05-15 发布日期:2018-11-26
  • 作者简介:魏建国, 1975年生, 法学博士, 黑龙江大学理论法学与法治发展研究中心研究员(黑龙江哈尔滨150080)。
  • 基金资助:
    司法部法治与法学理论研究项目(06SFB5010); 黑龙江省社会科学基金项目(08D026)

  • Online:2010-05-15 Published:2018-11-26

摘要: 一段时间以来由于人们将确定性的理性基础仅限于自然科学主客观二分方法的绝对客观知识,忽视了人类社会确定性的理性基础内在的社会交往性, 造成了有确定性而无自由、有理论的确定性而无实践的确定性等诸多问题, 并引发了确定性危机。由于确定性和可预期性一直是法治的核心要素和基本原则, 克服确定性危机的关键不在于否定确定性和可预期性, 而在于重建其理性基础, 将其植根于社会关系之中, 植根于人们的交往实践与协商论证。

关键词: 法治, 确定性的寻求, 理论理性, 实践理性

中图分类号: 

  • D90

〔1〕达尼洛· 马尔图切利:《现代性社会学》, 姜志辉译, 南京:译林出版社, 2007年, 第1页.
〔2〕维塞尔:《对启蒙运动内在问题的探讨》, 贺志刚译, 北京:华夏出版社, 2002年, 第44页.
〔3〕Josef The sing.W infried Jung:《法治》, 北京:法律出版社,2005 年, 第105页.
〔4〕哈耶克:《自由秩序原理》, 邓正来译, 北京:三联书店, 1997年, 第264 页.
〔5〕罗杰· 科特威尔:《法律社会学导论》, 潘大松等译, 北京:华夏出版社, 1989年, 第177 页.
〔6〕杨仁寿:《法学方法论》, 北京:中国政法大学, 1999 年, 第20页.
〔7〕莱塞尔:《法社会学导论》, 高旭军等译, 上海:上海人民出版社, 2008 年, 第232页.
〔8〕哈耶克:《法律、立法与自由》, 邓正来等译, 北京:中国大百科全书出版社, 2000年, 第213 页.
〔9〕〔24〕〔29〕埃利希:《法社会学原理》, 舒国滢译, 北京:中国大百科全书出版社, 2009年, 第6、396、134页.
〔10〕马克斯· 韦伯:《论经济与社会中的法律》, 张乃根译, 北京:中国大百科全书出版社, 1998年, 第320 页.
〔11〕信春鹰:《后现代法学:为法治探索未来》, 《中国社会科学》2005 年第5期.
〔12〕伯尔曼:《法律与革命———西方法律传统的形成》, 贺卫方等译, 北京:中国大百科学全书出版社, 1993年, 第46 页.
〔13〕〔19〕布赖恩· 莱特:《法律和道德领域的客观性》, 高中等译, 北京:中国政法大学出版社, 2007年, 第138、71页.
〔14〕卡尔· 波普尔:《通过知识获得解放》, 范景中等译, 北京:中国美术学院出版社, 1998年, 第2 -4页.
〔15〕〔18〕范· 胡克:《法律的沟通之维》, 孙国东译, 北京:法律出版社, 2008 年, 第1、271页.
〔16〕尼尔· 麦考密克:《法律推理与法律理论》, 姜峰译, 北京:法律出版社, 2005 年, 第260页.
〔17〕考夫曼:《当代法哲学和法律理论导论》, 郑永流译, 北京:法律出版社, 2002 年, 第146页.
〔20〕〔26〕卡尔· 拉伦茨:《法学方法论》, 陈爱娥译, 北京:商务印书馆, 2003 年, 第73、87页.
〔21〕孙笑侠编译:《西方法谚精选》, 北京:法律出版社, 2005年, 第15页.
〔22〕〔23〕波斯纳:《法理学问题》, 苏力译, 北京:中国政法大学出版社, 1994 年, 第1、41页.
〔25〕谷口安平:《程序正义与诉讼》, 王亚新、刘荣军译, 北京:中国政法大学出版社, 1996 年, 第7页.
〔27〕舒国滢:《走出“明希豪森困境”》(代译序), 北京:中国法制出版社, 2002 年, 第2页.
〔28〕陈金钊:《法律论证及其意义》, 《河南省政法管理干部学院学报》2004 年第4期.
[1] 狄小华. 突破科研经费管理困境的法治路径[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 74-85.
[2] 童敏. 空间思维的实践转向:本土社会工作专业化何以可能[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(4): 93-99.
[3] 陈兵. 抗击新冠肺炎疫情中个人信息保护的法治慎思[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 23-32.
[4] 张淑芳. 行政相对人权利拓展的法治理念[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 146-154.
[5] 陈兵. 互联网平台经济发展的法治进路[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 155-159.
[6] 胡光. “文化法制”的内涵与功能[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 160-164.
[7] 杨海坤. 政府法治论在摆脱“东北困境”中的意义和作用[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(6): 65-71.
[8] 魏建国. 基于经济要素流动与东北地方法治竞争[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(6): 77-82.
[9] 谢永康. 康德实践理性概念及其两种批评[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(6): 160-169.
[10] 关保英. 东北区位优势的法治构建[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 55-62.
[11] 徐微. 民法精神与社会主义法治精神的关系证成[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 110-115.
[12] 李瑜青. “法治思维”的核心内涵——兼论中国古代何以存在“法治思维”雏形[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(1): 72-77.
[13] 施正文. 税收法定原则框架下的税收法律体系[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 60-62.
[14] 许多奇. 税收法定原则中“税率法定”的法治价值[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 63-65.
[15] 张国全. 背离与统一:司法公信力的法治因素分析[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(1): 87-90.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!