摘要: 立即适用的法与公共秩序保留在目的与功能上的相似性, 使得二者成为国际私法理论中经常被学者加以比较的对象。然而二者在国际私法中存在的理论依据尽管存在交集, 但也是相互区别的。公共秩序保留由于其相对丰富的内涵使得它既能够成为人们追求实质公平和权利平等的工具, 同时也能成为国家用来维护本国根本利益的手段。然而, 立即适用的法的功能则仅限于维护本国在政治、经济或社会等领域的基本利益。
中图分类号:
〔1〕Ph.Francescakis, “ Lathéoriedurenvoietlesconflitsdesystèmesendroitinternationalprivé”, Paris, SIREY, 1958. 〔2〕Ph.Francescakis, “Quelquesprecisionssurles`losd' applicationimmédiate'etleursrapportsaveclesrèglesdeconflitdelois” ,RevueCritiquedeDroitInternationalPrivé, Dalloz, 1966, 1, p.12. 〔3〕徐冬根:《国际私法趋势论》, 北京:北京大学出版社, 2005年, 第431页. 〔4〕P.Mayer& V.Heuzé, Droitinternationalprivé, Montchrestien,8eédition.p.150. 〔5〕H.Muir.Watt, Lafonctiondelarégledeconflitdelois,Thèsedactly.ParisⅡ , 1985.p.169. 〔6〕W.Wengler, “Lesprincipesgénérauxdudroitinternationalprivé etleursconflits” , RevueCritiquedeDroitInternationalPrivé,Dalloz, 1952, p.595. 〔7〕H.Batiffol, Aspectsphilosophiquesdudroitinternationalprivé, Dalloz, rééd.2002.p.229. 〔8〕P.Lerebours-Pigeonnière, Précisdedroitinternationalprivé, Dalloz, 1928.p.231. |
[1] | 何艳. 知识产权的投资适格性——基于投资条约的文本和案例分析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 73-74. |
[2] | 李綦通. 国际刑事法院的新自由制度主义理论解读[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 87-91. |
|