摘要： 年鉴学派产生前, “宏大叙事”在史学领域中占统治地位。年鉴学派突破了政治史的局限, 实现了史学界的革命。年鉴学派经久不衰的秘密有两条:第一, 不断扩大史学研究领域, 随着时代的改变而改变历史主题。第二, 不以创建封闭体系为目的, 面对其他学科的挑战采取跨学科的开放态度。在史学理论上, 年鉴学派也做出了重要的贡献。这体现为:第一, 扩大了史学视野, 注重被传统史学忽视的日常生活和文化。第二, “长时段”理论不仅实现了时间观念的变革, 而且实现了史学范式的革命。第三, “年鉴范式”的着眼点和重心下移, 把研究视野转向具体的、微观的日常生活世界和社会运动的各个领域, 消解了“宏大叙事”的历史观, 给线性时间观、连续直线历史解释模式以致命一击, 使文化的作用凸显出来。年鉴学派不仅改变了历史观念, 实现了史学革命, 而且对深化和发展马克思主义社会历史理论也产生了积极的影响。
中图分类号:
|
〔1〕〔4〕弗朗索瓦· 多斯:《碎片化的历史学———从<年鉴>到“新史学” 》, 马胜利译, 北京:北京大学出版社, 2008 年, 第83、154 -159页.〔2〕格奥尔格· 伊格尔斯:《二十世纪的历史学:从科学的客观性到后现代的挑战》, 何兆武译, 济南:山东大学出版社, 2006年, 第53 页.〔3〕Traian Stoianovich, French Historical Method :The Annales Paradigm, Ithaca and London/NY :Cornell University Press, 1976, pp.236-237. |
| [1] | 仰海峰. 阿尔都塞与马克思哲学研究方法的再思考[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(3): 22-27. |
| [2] | 吕艳红. 政治哲学视野中的公共权力异化成因探析[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(1): 15-18. |
| [3] | 李艳. 驳斥权利对善的优先性———桑德尔对罗尔斯批评的关键[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(6): 33-35. |
| [4] | 夏莹. 马克思与海德格尔:相互阐释的可能性及其限度——由科耶夫的“误读”所引发的思考[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(3): 11-16. |
|
||