摘要： 社会正义的核心是分配正义原则问题。在众多的正义原则中,“按照需要分配”最能体现社会正义理想。但在资源有限和生产力不发达的情况下,社会只能满足人们的基本需要。生物学需要是基本需要的最主要表现,但生物学需要对社会来说要求太低。一方面,生物学需要极易满足; 另一方面,人的存在不仅限于生存,更重要的是生活。一种最低限度的人之为人的“体面的生活”也应该是“生物学”需要的基本内涵,即“体面的生活”也是一种基本需要。我们国家强调要使人们过上“有尊严的生活”就是其深刻意义的体现。
中图分类号:
| 〔1〕John W． Sewell，“First Things First: Meeting Basic Human Needs in Developing Countries”，Journal of Development Economics，vol． 14，Issue 3( April，1984) ，pp． 441-449． 〔2〕〔3〕〔4〕Garrett Thomson，“Fundamental Needs”，Soran Reader edited，The Philosophy of Need，Cambridge，UK: Cambridge University Press，2005，pp． 175-177． 〔5〕David Copp，“Equality，Justice，and the Basic Needs”，Gillian Brock edited，Necessary Goods: Our Responsilities to Meet Others’Needs，New York: Rowman ＆ Littlefield Publishers，INC． ，1998，p124． 〔6〕〔8〕多亚尔，高夫: 《人的需要理论》，汪淳波等译，北京: 商务印书馆，2008 年，第65、48 页。 〔7〕马斯洛: 《动机与人格》，许金声等译，北京: 华夏出版社，1987 年，第40-59 页。 〔9〕柏拉图: 《理想国》，郭斌和等译，北京: 商务印书馆，1986年，第366-375 页。 〔10〕Soran Reader，“Aristotle on Necessities and Needs”，Soran Reader edited，The Philosophy of Need，Cambridge /UK: Cambridge University Press，2005，p． 118． 〔11〕Lawrence A． Hamilton，The political philosophy of needs， Cambridge /UK: Cambridge University Press，2003，p． 23． 〔12〕〔13〕〔14〕Frederick Rosen，“Basic needs and Justice”，Mind，New Series，vol． 86，no． 341 ( Jan． ，1977) ，pp． 93，88，88． 〔15〕〔20〕戴维·米勒: 《社会正义原则》，应奇译，南京: 江苏人民出版社，2001 年，第234、100 页。 〔16〕〔17〕〔18〕亚当·斯密: 《国民财富的性质和原因的研究》下卷，郭大力等译，北京: 商务印书馆，1974 年，第431、431、432 页。 〔19〕〔21〕〔23〕John Rawls，A Theory of Justice，Cambridge /Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press，1971，pp． 303，58，1． 〔22〕麦金太尔: 《谁之正义? 何种合理性?》，龚群译，北京: 当代中国出版社，1996 年，第48 页。 〔24〕Bernard Williams，Problems of the Self，New York: Cambridge University Press，1973，pp． 239-249． 〔25〕森: 《饥饿与公共行为》，苏雷译，北京: 社会科学文献出版社，2006 年，第270 页。 〔26〕森: 《以自由看待发展》，任赜译，北京: 中国人民大学出版社，2002 年，第71 页。 |
| [1] | 高景柱. 论爱国主义与公民美德之间的关联性[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(1): 20-28. |
| [2] | 刘学敏. 修复性正义在少年司法中的运用[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 86-97. |
| [3] | 魏传光. 马克思关于正义的“生产性”重构及其指向[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(3): 73-81. |
| [4] | 欧阳谦. 从“自我”到“他者”的伦理现象学转向[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(1): 74-80. |
| [5] | 龚群. 霍布斯的正义观[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 52-58. |
| [6] | 顾肃. 运气、个人选择责任与机会平等[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 100-106. |
| [7] | 王立. 应得和工资——应得作为分配正义原则的解释性运用[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 107-114. |
| [8] | 文兵. 解构：向“他者”敞开的正义——德里达论“法律的力量”[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 40-46. |
| [9] | 李翔. 正义的张力:马克思与阿马蒂亚·森[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(1): 40-48. |
| [10] | 张文喜. 语言视角：马克思正义观与古希腊正义观的哲学分析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 38-42. |
| [11] | 谭安奎. 洛克式自然财产权与平等主义的分配正义[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 11-20. |
| [12] | 〔加〕罗伯特·韦尔. 作为道德哲学家的马克思——马克思的道德观探析[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(5): 5-9. |
| [13] | 卫知唤. 异质的正义体系:“基本善”与“可行能力”再比较[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 1-4. |
| [14] | 卫知唤. 异质的正义体系:“基本善”与“可行能力”再比较——罗尔斯有效回应了阿玛蒂亚·森的批评吗？[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 25-32. |
| [15] | 刘亚军. 文化创意产业的知识产权保护[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 60-65. |
|
||