摘要： 根据康熙五十一年( 1712) 穆克登定界时留下的第一手资料来分析立碑处的位置,需要满足三个条件:一,靠近长白山天池和鸭绿江、图们江头源; 二,靠近鸭绿江东、西二源中的东源; 三,立碑处和图们江水源之间设有堆栅。后世所发现的天池东南十余里的立碑处基本满足这些条件,可以认为康熙五十一年穆克登立碑的位置并没有人为的移动,后世所谓“移碑说”是不成立的。小白山分水岭虽然不失为鸭、图二江天然的分水岭,但不是二江头源的分水岭,也不是唯一的分水岭。小白山和其东麓发源的图们江支流———石乙水或者红丹水之间也没有堆栅相连,所以小白山分水岭不可能是当年的立碑处。
中图分类号:
| 〔1〕“中央研究院”近代史研究所编: 《清季中日韩关系史料》第五卷，台北: “中央研究院”近代史研究所，1972 年，第1961 －1962、2041-2042 页。 〔2〕《清圣祖实录》卷246，康熙五十年五月癸巳，第9110 页;卷247，康熙五十年八月辛酉，北京: 中华书局，1986 年，第9 页。 〔3〕金庆门: 《通文馆志》，世宗大王纪念事业会，1998 年影印本，序第2 页。 〔4〕金指南: 《北征录》，肃宗三十八年五月十五日，朝鲜总督府“朝鲜史编修会”手抄本，韩国国史编纂委员会藏。 〔5〕刁书仁: 《康熙年间穆克登查边定界考辨》，《中国边疆史地研究》2003 年第3 期，第52 页。 〔6〕〔14〕《肃宗实录》卷52，朝鲜肃宗三十八年十二月丙辰。 〔7〕金指南: 《北征录》，肃宗三十八年五月二十一日，朝鲜总督府“朝鲜史编修会”手抄本，韩国国史编纂委员会藏。 〔8〕李重夏: 《图们界卞晰考证八条》，《土门勘界》，奎21036( 奎章阁收藏，以下同) ，胶片第33-34 页; 《勘界使交涉报告书》，光绪十三年闰四月十九日、闰四月二十五日、五月十一日、五月十三日，奎11514 之2。 〔9〕《肃宗实录》卷53，朝鲜肃宗三十九年正月庚子。 〔10〕金庆门: 《通文馆志》卷7《人物·金指南》，汉城: 世宗大王纪念事业会，1998 年影印本，第24-26 页。 〔11〕金庆门: 《通文馆志》卷9《纪年》，肃宗三十八年，汉城: 世宗大王纪念事业会，1998 年影印本，第57-58 页。 〔12〕郑昌顺等编: 《同文汇考》原编卷48《疆界》，第8 页，首尔: 韩国国史编纂委员会，1978 年影印本; 金指南: 《北征录》，肃宗三十八年五月二十八日，朝鲜总督府“朝鲜史编修会”手抄本，韩国国史编纂委员会藏。 〔13〕郑昌顺等编: 《同文汇考》原编卷48《疆界》，首尔: 韩国国史编纂委员会，1978 年影印本，第8119 页; 金指南: 《北征录》，肃宗三十八年六月二日，朝鲜总督府“朝鲜史编修会”手抄本，韩国国史编纂委员会藏。 〔15〕李重夏: 《追后别单》( 乙酉，1885 年) ，《土门勘界》，奎21036。 〔16〕《照录致北洋大臣文》，光绪十三年( 应为十四年) 正月初九日，清总理各国事务衙门辑: 《吉朝分界案》，《国家图书馆藏清代孤本外交档案续编》第5 册，北京: 全国国书馆文献缩微复制中心，2005 年，第1848 页。 〔17〕《照录吉林将军来文》，光绪十三年七月初二日，清总理各国事务衙门辑: 《吉朝分界案》，《国家图书馆藏清代孤本外交档案续编》第5 册，北京: 全国国书馆文献缩微复制中心，2005 年，第1852 页。 〔18〕《李重夏牒呈》，光绪十一年十二月六日，《土门地界审勘誊报书》，奎26677。 〔19〕《问答记》( 乙酉，1885 年) 之《答送另幅》，奎21041。 〔20〕陈慧: 《穆克登碑问题研究———清代中朝图们江界务考证》，北京: 中央编译出版社，2011 年，第165-177 页。 〔21〕刘建封: 《长白山江岗志格》，李澍田主编: 《长白丛书》初集，长春: 吉林文史出版社，1987 年，第370 页。 〔22〕吴禄贞: 《延吉边务报告》，李澍田主编: 《长白丛书》初集，长春: 吉林文史出版社，1986 年，第73-75 页。 |
| [1] | 倪屹. 穆克登勘定的图们江源考辨[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 121-125. |
| [2] | 李花子. 1885年、1887年中朝勘界的重新认识[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(1): 111-120. |
| [3] | 赵儒煜, 马秀颖. 东北地区经济一体化与长吉图开发开放先导战略[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(4): 126-130. |
|
||