社会科学辑刊

社会科学辑刊 ›› 2013 ›› Issue (1): 47-51.

• 中国现实与中国问题 • 上一篇    下一篇

从“孝”与“Eros”的比较看中西传统伦理共通之可能性

罗兴刚, 刘鹤丹   

  • 出版日期:2013-01-20 发布日期:2018-08-03
  • 作者简介:罗兴刚,1978年生,哲学博士,东北师范大学哲学系讲师;刘鹤丹,1979年生,哲学博士,东北师范大学哲学系讲师(吉林 长春 130024)。

  • Online:2013-01-20 Published:2018-08-03

摘要： 中西传统伦理之可能的共通性体现为以下三个方面:一,无论“孝”还是“Eros”都是人的生命价值动力之源;二,无论“孝”还是“Eros”都是构建社会价值秩序的基点;三,无论“孝”还是“Eros”都以提升人的道德境界为目的。尽管以孔孟为代表的儒家与柏拉图的思考方式迥异,但他们都坚信从“孝”或“Eros”出发的人生终究归根于“道”或“相”,生命也就在差异中走向同一。由此,中西传统哲学殊途同归。

关键词: 孝, Eros, 哲学, 共通

中图分类号: 

  • B82-052
〔1〕周振甫:《诗经译注》, 北京:中华书局,2002年,第327页。〔2〕〔8〕〔9〕杨伯峻:《论语译注》,北京:中华书局, 2009年,第15、7、24页。〔3〕杨伯峻:《孟子译注》,北京:中华书局,1960年,第183页。〔4〕简朝亮:《考经集注述疏》,周春健校注,上海:华东师范大学出版社,2011年,第4-15页。〔5〕柏拉图:《柏拉图的〈会饮〉》,刘小枫译,北京:华夏出版社,2003年,203a-204a 。〔6〕伯纳德特:《苏格拉底和柏拉图:爱欲的辩证法,苏格拉底问题》,刘小枫、陈少明编,张文涛译,北京:华夏出版社,2005年,第151页。〔7〕马承源主编:《上海博物馆藏战国楚竹书》,上海:上海古籍出版社,2004年,第220-224页 。〔10〕徐复观:《中国人性论史》,上海:华东师范大学出版社,2005年,第554页。〔11〕〔12〕〔13〕舍勒:《爱的秩序》,《舍勒选集》下册,刘小枫选编,上海:上海三联书店,1999年,第740、766-767、740页。〔14〕李景林:《教化的哲学》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,2005年,第14页。〔15〕陆杰荣:《形而上学与境界》,北京:中国社会科学出版社,2006年,第16页。〔16〕王文锦:《礼记译解》,北京:中华书局,2001年,第696页。〔17〕柏拉图:《裴德罗篇》,《柏拉图全集》第2卷,王晓朝译,北京:人民出版社,2003年,第246a-248。
[1] . 论社会主义诚信体系建设[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 75-79.
[2] 胡伟. 发挥利益主体在建立信用体系中的作用[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(3): 55-58.
[3] 沈晓阳. 博爱观念的现代诠释[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 8-13.
[4] 李艳红. 社会转型期社会主义道德体系的构建[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 24-25.
[5] 刘长明. 论检验社会制度的价值创造和价值分配标准[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(2): 51-55.
[6] 顾世群. 传统“居敬”的道德修养方法及其现代整合[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 27-31.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 孙巍, 王亚君. 中国服务业生产率的动态演化机理研究[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 51 -59 .
[2] 周江. 正常基线中海图的效力[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 108 -112 .
[3] 马忠法. 国际知识产权法律制度的演变、本质与中国应对[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 113 -118 .
[4] 张云飞. 资本主义生态危机的批判视界[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 49 -56 .
[5] 文兵. 解构：向“他者”敞开的正义——德里达论“法律的力量”[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 40 -46 .
[6] 殷杰, 尚凤森. 意识的本质、还原与意义——科赫意识思想简论[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 47 -52 .
[7] 闫寒英. 功利与唯美:职场小说中职场与爱情的伦理冲撞[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(6): 191 -194 .
[8] . 木叶山地望考[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(2): 169 -172 .
[9] . 黄岩诉讼档案状词真实性研究[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 94 -98 .
[10] . 罗尔斯“基本善”的三种解释进路[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 10 -14 .