社会科学辑刊 ›› 2013 ›› Issue (1): 67-71.

• 弱势群体的法律保护 • 上一篇    下一篇

论不扩散核武器条约在习惯国际法上的地位

丁祥高   

  • 出版日期:2013-01-20 发布日期:2018-08-03
  • 作者简介:丁祥高,1974年生,法学博士,绍兴文理学院法学院讲师(浙江 绍兴 312000)。

  • Online:2013-01-20 Published:2018-08-03

摘要: 不扩散核武器条约在现代国际关系和国际法上有非常重要的地位。其是否已发展成为习惯国际法,对于探讨印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜四个非缔约国的核问题有重要意义。由于不扩散核武器条约不是习惯国际法的编纂,因此判断条约在习惯国际法上的地位,包含条约是否具备成为习惯国际法的条件和是否已成为习惯国际法两个层面,即条约规则是否具备“规则创立性”,以及是否符合习惯国际法的两个构成要件。依此两标准分析,条约中的和平利用核能已发展成为习惯国际法,但由于条约本身的契约性和属于军控与裁军领域的特殊性,不扩散仍然只是形成中的习惯国际法,而核裁军成为习惯国际法则遥遥无期,二者仍然需要国际社会在“通例”和“法律确念”两个方面进一步形成共识。

关键词: 不扩散核武器条约, 习惯国际法, 规则创立性, 构成要件

中图分类号: 

  • D999.2
〔1〕防止大规模杀伤性武器委员会、中国军控与裁军协会、中国国籍战略学会译:《恐怖武器》,北京:世界知识出版社,2007年,第43页。〔2〕Gary J. Meise, “Securing the Strength of the Renewed NPT: China, the Linchpin ‘Middle Kingdom’”, 30 Vanderbilt Journal of Transnational Law,1997,p.550.〔3〕Matin Zuberi, The Nuclear Non-proliferation Regime, in Raja Menon ed., Weapons of Mass Destruction: Options for India, New Delhi: Sage Publications India Pvt Ltd, 2004, p.79.〔4〕曾令良:《朝鲜核试验问题的国际法考量》,《世界经济与政治》2007年第1期。〔5〕Ted L. Stein, “The Approach of the Different Drummer: The Priciple of the Persistent Objector in International Law”, 26 Harvard International Law Journal,1985, p.457.〔6〕Ove Bring, The Non-Proliferation Regime-Stronger than the NPT, in M.P. Fry et al. eds., Nuclear Non-proliferation and the Non-proliferation Treaty, Berlin: Springer-Verlag, 1990, pp.31-34.〔7〕Harold Ulman, “Strengthening the Nuclear-Non-Proliferation, Regime: A Draft Convention”, 26 Columbia Journal of International Law ,1987, pp.171-172.〔8〕詹宁斯、瓦茨修订:《奥本海国际法(第九版)》,王铁崖等译,北京:中国大百科全书出版社,1995年,第19页。〔9〕〔16〕〔20〕〔21〕Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion,1996, p.80、70、64-73、74。〔10〕〔11〕王军敏:《条约规则成为一般习惯法》,《法学研究》2001年第3期。〔12〕王铁崖:《国际法引论》,北京:北京大学出版社,1998年,第85页。〔13〕Akehurst, “Custom as a Source of International Law”, British Yearbook of International Law, Vol.47,1974-1975,p50.〔14〕ICJ Report, 1969, pp.41-43.〔15〕Committee on Formation of General Customary International Law, International Law Association London Conference (2000), pp.54-66. See http://www.ila-hq.org/download.cfm/docid/D21F40F5-2892-484E-96F8694BF7FEC3A4, visited on 2012-7-28. 〔17〕See UN Doc. S/23500, 31 January 1992.〔18〕M. Bosch, “The Nonproliferation Treaty and its Future,” in P. Sands and L. Boisson de Chazournes (eds), International Law, the International Court of Justice and Nuclear Weapons, Cambridge: Cambridge University Press, 1999, pp.384-386.〔19〕Nicaragua Case, ICJ Report (1986), para.269; Advisory Opinion (1996), para.21.〔22〕North Sea Continental Shelf Case, ICJ Report (1969), para.43.
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 左玉河. 阐释与转化:“忠孝”观念的现代解读[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 147 -155 .
[2] 邢雁欣. 从节俭与适度原则解析萨伊消费伦理思想[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 57 -61 .
[3] 风笑天. 定性研究概念与类型的探讨[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 45 -52 .
[4] . 魏燮均的诗学观[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(2): 206 -210 .
[5] . 农村群体性事件的认知误区及其超越[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 56 -61 .
[6] . 场域、惯习与实践活动的“双向模糊关系”——关于布迪厄的实践活动理论[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(4): 25 -28 .
[7] 迟菲,王德侠. 专属经济区军事利用的法律规制[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 69 -73 .
[8] 孙叶萌,侯粲然. 我国上市公司管理者过度自信与衍生金融工具运用动机的实证研究[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 109 -117 .
[9] 于景祥. 《文心雕龙》中的骈文史论[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 200 -207 .
[10] 王军仁. 刑法中的“多次”与不作为探析[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(1): 78 -83 .