社会科学辑刊 ›› 2013 ›› Issue (1): 113-120.

• 经济理论前沿与热点 • 上一篇    下一篇

国有企业性质新论:基于交易费用的视角

程承坪   

  • 出版日期:2013-01-20 发布日期:2018-08-03
  • 作者简介:程承坪,1963年生,经济学博士,武汉大学经济与管理学院教授,博士生导师(湖北 武汉 430072)。

  • Online:2013-01-20 Published:2018-08-03

摘要: 比较政府运用政治权力、行政权力和市场合约三种形式实现自身目标的交易成本可以发现,当政府运用行政权力的交易成本最低时,国有企业就会出现;如果这三种交易成本相等,那么文化传统、意识形态等因素对政府的选择具有重要影响。在市场经济条件下,任何国家都不可能没有国有企业,也不可能只有国有企业而没有非国有企业;一国国有企业的数量、规模和范围会随经济社会环境的变化而变化,可能增加,也可能会减少,只增加不减少或只减少不增加都是不正常的。国有企业与非国有企业既具有互补性,也具有竞争性。人为地排斥国有企业或非国有企业都是不理性的行为。

关键词: 国有企业, 企业性质, 交易成本, 政府行政权力

中图分类号: 

  • F276.1
〔1〕〔11〕〔13〕Ronald Coase, “The Nature of the Firm,” Economics, no.4(1937), pp.386-405; Ronald Coase, “The Problem of Social Cost,” Journal of Law Economics,vol.10, no.3(1960),pp.1-44.〔2〕 〔12〕杰弗里·M.霍奇森:《科斯主义的混乱:企业的性质和历史特征问题》,斯蒂文·G.米德玛:《科斯经济学》,罗君丽、李井奎、茹玉骢译,上海:上海三联书店,2007年,第22-48页。〔3〕 Vickers, John and Yarrow, George, “Economic Perspectives on Privatization,” Journal of Economic Perspectives, vol.5, no.2(1991), pp.111-132.〔4〕 Hart O.,Shleifer A. and Vishny R.W., “The Proper Scope of Government:Theory and an Application to Prisons,” Quarterly Journal of Economics, vol.112, no.4(1997), pp.1127-1160.〔5〕Sappington, David and E.M.Stiglitz. Joseph E., “Privatization, Information and Incentives,” Journal of Policy Analysis and Management, vol.6, no.4(1987), pp.567-582.〔6〕〔9〕 陈宗胜:《简论把所有制作为资源配置手段》,《天津社会科学》2000年第3期。〔7〕 宗寒:《正确认识国有经济的地位和作用》,《学术月刊》2010年第8期;王佳菲:《现代市场经济条件下我国国有经济历史使命的再认识》,《马克思主义研究》2011年第9期。〔8〕 宁向东、吴晓亮:《国有企业存在的原因、规模和范围的决定因素:一个关于企业产权类型的模型研究》,《财经研究》2010年第7期。〔10〕 严汉平、白永秀:《国有经济存在的逻辑及边界的确定》,《社会科学辑刊》2003年第4期。〔14〕奥利弗·威廉姆森:《合同关系的治理》,路易斯·普特曼、兰德尔·克罗罗茨纳:《企业的经济性质》,孙经纬译,上海:上海财经大学出版社,2000年,第130-144页。〔15〕Holmstrom,B. and P.Milgrom, “Multitask Principal-Agent Analyses: Incentive Contracts, Asset Ownership, and Job Design,” Journal of Law, Economics, and Organization, no.7(1991), pp.24-52.〔16〕许成钢:《从体制认识中国经济的结构性问题》,《比较》2011年第5期。〔17〕Fraja,G., “Incentive Contracts for Public Firms,” Journal of Comparative Economics, vol.17, no.3(1993), pp.581-599.〔18〕闫伟:《国有企业经理道德风险程度的决定因素》,《经济研究》1999年第2期。〔19〕Peng,M. and Heath,P., “The Growth of the Firm in Planned Economics in Transition: Institutions, Organizations, and Strategic Choice,” The Academy of Management Review, vol.21, no.2(1996), pp.492-528.〔20〕姜海光、罗福凯:《国有企业的性质及关键行为人契约履行特征》,《鲁东大学学报》(哲学社会科学版)2010年第1期。〔21〕 Gintis and Bowles, “The Evolution of Strong Reciprocity: Cooperation in Heterogeneous Populations,” Theoretical Population Biology, vol.65,no.1(2004), pp.17-28.〔22〕奥利弗·E.威廉姆森:《资本主义经济制度:论企业签约与市场签约》,段毅才、王伟译,北京:商务印书馆,2002年,第94、98页。〔23〕汪异明:《世界国有企业存在原因的比较研究》,《中国特色社会主义研究》1996年第5期;王巍:《法国国有企业的发展沿革与管理模式》,《经济参考报》,2006年6月19日;毛锐:《二战后英国国有化运动述评》,《探索与争鸣》2007年第3期;贾彩彦:《中美国有化的历史比较分析:对危机下“国进民退”的思考》,《中州学刊》2010年第1期。〔24〕 张津清、舒萍:《中国传统文化对经济发展的影响》,黄少安:《制度经济学研究》(第十四辑),北京:经济科学出版社,2007年,第178-203页。〔25〕 徐传谌、邹俊:《国有企业与民营企业社会责任比较研究》,《经济纵横》2011年第10页。〔26〕 李建春:《国有企业国际比较研究》,博士学位论文,吉林大学经济学院,2010年。〔27〕 杜金卿:《新加坡国有企业管理经验与启示》,《瞭望新闻周刊》1999年第35期;李建春:《国有企业国际比较研究》,博士学位论文,吉林大学经济学院,2010年。〔28〕 杨卫东:《国有化与私有化研究:西方国企进退的历史轨迹》,《武汉大学学报》(哲学社会科学版)2012年第1期。〔29〕 吴宣恭:《分配不公的主要矛盾、根源和解决途径》,《经济学动态》2010年第11期。〔30〕 〔32〕约瑟夫·E.斯蒂格利茨:《私有化更有效率吗?》,《经济理论与经济管理》2011年第10期。〔31〕Horwitz,R. and W.Currie, “Another Instance Where Privatization Trumped Liberalization: the Politics of Telecommunications Reform in South Africa-a Ten Year Retrospective,” Telecommunications Policy,vol.31,issue8-9(2007), pp.445-462.
[1] 李秀云. 国有企业改革思路探析[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(3): 187-190.
[2] 李曦辉. 全球化、国有企业与产业竞争力[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(6): 66-70.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] . 中国人口老龄化对经济结构的影响研究[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 103 -108 .
[2] . 社会价格论:对价格形成理论的重新思考[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 109 -112 .
[3] 朱健刚. 论社会工作与公益慈善的合流[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(4): 55 -60 .