摘要： 发生于正德、嘉靖之际的大礼议无疑是永乐之后明代极具影响力的政治事件。无论人们如何看待大礼议,都必须承认并正视其“两断三续”的政治功能:一是孝宗—武宗帝系彻底中断,皇统由宪宗第三子孝宗移至第四子兴献王一系,这是断嗣;二是杨廷和集团被彻底推毁,未能东山再起,这是断臣;三是朱厚熜以兴献王之子的身份君临天下,理直气壮地继承了明朝皇统,这是续统;四是张璁等人在大礼议中经受住了考验,成为取代杨廷和集团的中坚力量,完成了新旧势力的更替,这是续臣;五是政权的平稳过渡和新君新臣的合力革新,开启了新的时代,这是续活力。经过大礼议的洗礼,明朝在断裂与重塑中焕发了活力,得以重生。
中图分类号:
| 〔1〕《明世宗实录》卷41,嘉靖三年七月己卯,台北:“中央研究院”历史语言研究所,1962年,第1067。 〔2〕〔6〕〔7〕谈迁:《国榷》卷53,嘉靖三年七月癸未,北京:中华书局,1958年,第3305、3305、3305页。 〔3〕谷应泰:《明史纪事本末》卷50《大礼议》,北京:中华书局,1977年,第763页。 〔4〕于慎行:《穀山笔麈》卷2《纪述一》,北京:中华书局,1984年,第14页。 〔5〕〔15〕赵翼:《廿二史劄记》卷31《大礼之议》,北京:中国书店,1987年,第458、458页。 〔8〕《张璁集·奏疏》卷2《论免缴〈大礼集议〉》,张宪文校注,上海:上海社会科学院出版社,2008年,第59页。 〔9〕《明世宗实录》卷566,嘉靖四十五年十二月壬寅,台北:“中央研究院”历史语言研究所,1962年,第9066页。 〔10〕张廷玉等:《明史》卷190《杨廷和传》,北京:中华书局,1974年,第5037页。 〔11〕张廷玉等:《明史》卷197《席书传》,北京:中华书局,1974年,第5023页。 〔12〕张廷玉等:《明史》卷197《霍韬传》,北京:中华书局,1974年,第5209页。 〔13〕田澍:《大礼议与杨廷和阁权的畸变》,《西北师大学报》2000年第1期。 〔14〕《张璁集·李思诚序》,张宪文校注,上海:上海社会科学院出版社,2008年,第13页。 〔16〕《张璁集·杨鹤序》,张宪文校注,上海:上海社会科学院出版社,2008年,第9页。 〔17〕《张璁集·丘应和序》,张宪文校注,上海:上海社会科学院出版社,2008年,第11页。 |
| [1] | 田澍. 震荡与调适: 隆庆政治的走向[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(2): 150-155. |
|
||