摘要： 艺术史观是丹托艺术终结命题构架的基础。聚焦丹托的艺术史叙事,通过对其所认为的艺术的哲学剥夺问题的研读,可以加深和补充目前学界对艺术终结命题的讨论。在丹托看来,即使到了19 世纪末20世纪初,艺术仍然没有获得对自身的意识,而是处于哲学的压迫之下。他把这种压迫描述为哲学对艺术的剥夺,在这场剥夺运动中,柏拉图庚其始,康德传统和黑格尔传统续其后。这些哲学思想通过有预谋的构建,把艺术从现实中剥离了出去。而恢复艺术自我认识的本性,摆脱被剥夺的境遇,是丹托艺术终结命题的重要理论指向。
中图分类号:
| 〔1〕〔2〕〔3〕〔5〕Arthur Danto,The Philosophical Disenfranchisement of Art,Columbia University Press,2005,p. Ⅺ,p. ⅩⅩⅤⅢ,p.7,p. 5. 〔4〕〔7〕柏拉图: 《柏拉图文艺对话集》,朱光潜译,北京: 人民文学出版社,1963 年,第79、10 页。 〔6〕〔9〕〔10〕〔11〕〔12〕〔13〕〔14〕〔15〕阿瑟·丹托: 《艺术的终结》,欧阳英译,南京: 江苏人民出版社,2005 年,第7、8、8 - 9、11、17、17、18 - 19、7 页。 〔8〕尼采: 《悲剧的诞生》,周国平译,北京: 生活·读书·新知三联书店,1986 年,第52 页。 |
| [1] | 罗俏鹃, 秦明利. 阿甘本对丹托艺术本体论问题的“回应”与探索[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(6): 177-182. |
| [2] | 曹砚黛. "艺术界"与"艺术惯例"论意义初论[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(4): 146-150. |
|
||