摘要： 我国社会矛盾主要体现在公法调整范围内的矛盾,社会稳定风险评估是预防社会矛盾发生的重要环节,社会稳定风险评估法治化应是评估主体中立化、评估程序民主化和评估信息公开化。社会矛盾治理是社会管理的重要内容,社会管理的主体应当是政府,加强社会管理的法治保障关键是政府要依法行政,尤其是不得随意逾越社会管理应有范围。化解社会矛盾的法律机制需拓展人民有序参与立法途径,行政主体应运用法治思维和法治方式化解社会矛盾,加强司法公信建设。
中图分类号:
|
〔1〕 戴维·H.罗森布鲁姆、罗伯特·S.克拉夫丘克:《公共行政学:管理、政治和法律的途径》,张成福译,北京:中国人民大学出版社,2002年,第5、15页。〔2〕刘靖华:《社会稳定风险规制的制度建设研究》,《学术界》2011第10期。〔3〕〔4〕《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进,为全面建成小康社会而奋斗》,《人民日报》2012年11月18日。〔5〕张千帆:《开门立法:公民参与将有专门法规》,《南方都市报》2012年11月18日。 |
| [1] | 张尤佳. 政府和社会资本合作环境有效治理的法律考量[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 94-98. |
| [2] | 于德江, 王利民. 论法治的根本是精神[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 92-98. |
| [3] | 管人庆. 论网络政治表达权的法律保障机制——以匿名权为核心视角[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(2): 49-52. |
| [4] | 蒋德海. 文化中的法治要素探析[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(4): 101-104. |
|
||