摘要： 流动人口分析因为基础数据和分析视角的偏差,已导致在实际决策中出现诸多乱象。在基础数据获取上,从传统统计调查数据和大数据技术对比分析中可发现,两者虽在总体方向上基本一致,但在个体和细节上存在较大偏离。而基于推拉模型,并从原住地、目的地、流动人口自身三个视角对代表文献涉及的流动人口核心利益进行对比分析后发现,结论和对策普遍存在系统冲突。只有结合新技术获得精准的基础数据和基于整体优化的视角才能把握当前我国人口流动的特征和趋势,才能提出不误判形势、不阻碍改革的建议和对策。
中图分类号:
| 〔1〕李扬、殷剑峰:《劳动力转移过程中的高储蓄、高投资和中国经济增长》,《经济研究》2005年第2期. 〔2〕王智勇:《流动人口与经济发展——基于地级市数据的研究》,《现代城市研究》2013年第3期. 〔3〕国家卫生健康委员会:《中国流动人口发展报告2018》内容概要,2018年12月22日,http://www.nhc.gov.cn/wjw/xwdt/201812/a32a43b225a740c4bff8f2168b0e9688.shtml,2019年9月10日. 〔4〕蔡昉:《劳动力迁移的两个过程及其制度障碍》,《社会学研究》2001年第4期. 〔5〕白南生、何宇鹏:《回乡,还是外出?——安徽四川二省农村外出劳动力回流研究》,《社会学研究》2002年第3期. 〔6〕王秀芝、孙妍:《我国城镇化进程中“迁移谜题”的解释——人力资本差异视角》,《人口与经济》2015年第3期. 〔7〕E. S. Lee,“A Theory of Migration,” 〔8〕李强:《影响中国城乡流动人口的推力与拉力因素分析》,《中国社会科学》2003年第1期. 〔9〕曾永明:《中国省际人口迁移的地缘效应与驱动机制:男女有别吗?》,《人口研究》2017年第9期. 〔10〕王春光:《新生代农村流动人口的社会认同与城乡融合的关系》,《社会学研究》2001年第3期. 〔11〕杨菊华:《社会排斥与青年乡—城流动人口经济融入的三重弱势》,《人口研究》2012年第9期. 〔12〕谭江蓉:《乡城流动人口的收入分层与人力资本回报》,《农业经济问题》2016年第2期. 〔13〕李若建:《广东省乡镇人口外流状况及其对农村的影响分析》,《中国人口科学》2004年第6期;陈涛、陈池波:《人口外流背景下县域城镇化与农村人口空心化耦合评价研究》,《农业经济问题》2017年第4期;王春光:《农村流动人口的“半城市化”问题研究》,《社会学研究》2006年第5期;陈丙欣、叶裕民:《中国流动人口的主要特征及对中国城市化的影响》,《城市问题》2013年第3期;陈沁、宋铮:《城市化将如何应对老龄化——从中国城乡人口流动到养老基金平衡的视角》,《金融研究》2013年第6期;杨舸:《流动人口与城市相对贫困:现状、风险与政策》,《经济与管理评论》2017年第1期;翟振武、段成荣、毕秋灵:《北京市流动人口的最新状况与分析》,《人口研究》2007年第3期;杨菊华:《从隔离、选择融入到融合:流动人口社会融入问题的理论思考》,《人口研究》2009年第1期;任远、乔楠:《城市流动人口社会融合的过程、测量及影响因素》,《人口研究》2010年第3期;魏后凯、苏红键:《中国农业转移人口市民化进程研究》,《中国人口科学》2013年第5期. |
| [1] | 杨菊华. 大流动背景下的新冠肺炎疫情与治理反思[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(1): 28-33. |
| [2] | 沈洁 张可云. 人口区域流动的一般逻辑：理论、经验及预测[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 128-137. |
| [3] | 管怀鎏. 总量均衡区间与宏观调控中一种值得关注的系统性偏差[J]. 社会科学辑刊, 2004, 0(6): 48-53. |
| [4] | 马继云. 中国封建城市经济发展特点新探[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(2): 103-109. |
|
||