摘要： 我国理论界与实务界经常将民事专门管辖与专门法院对民事案件的管辖混为一谈。但从专门法院的框架及历史来看，其并不具有清晰划一的管辖权。对现有的四种专门法院进行逐一分析，可以发现专门管辖与专门法院管辖犬牙交错，既有专门事项由非专门法院管辖，也有专门法院管辖非专门事项。严格意义上的专门管辖事项仅包含海事海商纠纷、专利等技术类知识产权纠纷、双方当事人均为军人或者军队单位的纠纷（有例外）、涉及机密级以上军事秘密纠纷等有限的几种。通过对专门管辖与任意管辖、专属管辖、级别管辖相互关系的讨论，进一步明确专门管辖的效力边界。
中图分类号:
| [1] | . 调解法律方法与社区纠纷解决——以情理调解方法为例[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 89-93. |
| [2] | . 刑事诉讼核心证据问题探析[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 72-74. |
| [3] | 屠世超. 民事执行程序中案外人利益的法律保护[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 112-115. |
| [4] | 赵素艳. 我国政府信息公开诉讼制度的困境与完善[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(5): 79-82. |
| [5] | 彭海青. 试论我国刑事诉讼程序体系之重构①[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(2): 55-59. |
| [6] | 吴访非. 生产、销售伪劣产品罪的学理研究[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 59-62. |
| [7] | 谢晓斌. 非法人团体民事诉讼法律地位研究[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(5): 89-92. |
| [8] | 张淑芳. 行政诉讼特有原则再认识[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 54-59. |
| [9] | 关保英. 行政被告的证据补充权[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 60-65. |
| [10] | 王世涛. 行政诉讼风险及其控制——以《行政诉讼法》修改为视角[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 66-70. |
| [11] | 姜述弢. 城市道路沿线居民“增强利用权”的确立与保护[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 71-75. |
| [12] | 张云鹏, 孙长江, 李万涛. 庭审实质化视角下刑事判决书的罪刑说理[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(4): 87-91. |
| [13] | 关保英. 行政相对人对行政证据的质疑权[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(2): 73-78. |
| [14] | 孔金萍. 仲裁协议对保险代位权人的效力[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 80-85. |
| [15] | 刘品新. 论电子证据的真实性标准[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(1): 66-78. |
|
||