摘要： 在上诉机构停摆的困局下，部分WTO成员达成《依据DSU第25条的多方临时上诉仲裁安排》（MPIA），创设了临时上诉仲裁机制。MPIA不是国际条约，而是符合DSU第25条的上诉机构程序的替代。它依循上诉机构程序，又尝试针对上诉机构改革中的若干焦点问题，特别是超时和审查范围问题，作出制度设计尝试。尽管作为新生事物，临时上诉仲裁机制在参加成员、程序启动、经费和秘书支持等方面面临困难，但鉴于临时上诉仲裁机制功能的重要性和制度的创新性，临时上诉仲裁实际运作后会吸引更多成员的加入和适用，运作中的问题也会迎刃而解，前景依然光明。MPIA的成就取决于其实际运作情况与是否能在解决具体争端的同时提供一致性和确定性的规则解释。
中图分类号:
| [1] | 张美红. “一带一路”背景下国家税收协定中利息免税条款的适用[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(1): 104-110. |
| [2] | 翟云岭, 曲佳. 货物控制权制度与中途停运权的实现——以FOB卖方利益保护为视角[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(5): 74-79. |
| [3] | 刘奕彤, 郭萍. 海运履约方之法律责任问题探析[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(3): 103-106. |
| [4] | 沈敏荣. 国际经济法的性质及其发展--论WTO对国际经济法的发展及其限度[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(2): 65-71. |
| [5] | 王威. 《鹿特丹规则》下批量合同自由法律问题研究[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(1): 95-98. |
| [6] | 姚天冲, 于天英. “共同但有区别的责任”原则刍议[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(1): 99-103. |
| [7] | 颜林. 论多边公约体系下的国际民商事案件管辖权冲突及其解决[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(5): 84-88. |
| [8] | 王秋雯. 海商法的国际统一:从海商自体法到国际海商统一实体法[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(2): 60-64. |
| [9] | 李伟, 关正义. 论海事赔偿责任限制诉讼的理论基础及立法逻辑建构[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(4): 90-94. |
|
||