摘要： 数字音乐版权的独家授予模式本质上并没有违反法律，其是我国数字音乐市场向正版化过渡带来的竞争产物，但数字音乐平台利用独家授权模式也产生了垄断的效果。对我国数字音乐产业的发展历程进行回顾可以发现，垄断的出现是为了应对平台经济内部需求的不断扩大，由独家授权商业模式的吸引力和版权集体管理制度缺乏合力导致的。尽管反垄断执法部门对平台经济的发展进行了干预，但数字音乐市场仍然存在着“寡头垄断”、音乐盗版高发和缺乏公平营收体系等问题。以平台经济领域的视角观察数字音乐平台的版权滥用问题，应该从数字音乐独家版权市场的平台垄断原因入手，从不同角度审视音乐产业经营的其他要素，规范对数字音乐版权侵权行为的管理，完善版权集体管理制度，避免出现“监管部门不放心、竞争平台不满意、平台用户不高兴”的治理困境，让数字音乐独家版权市场的竞争秩序重回正轨。
中图分类号:
| [1] | 马立钊. 连带与不真正连带关系辨析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 78-82. |
| [2] | 徐海静,陈伯礼. 风险社会语境下我国企业环境责任的进路选择[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 83-87. |
| [3] | 杨波. 数字时代录音制作者权利的法律保护[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(6): 98-101. |
| [4] | 黄立林. 共同侵权与非共同侵权辨析[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(6): 94-96. |
| [5] | 王鹏. 交易费用与专利实施权安排探析[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(5): 52-56. |
| [6] | 丛立先, 卢洋. 论我国文化产业的知识产权保护[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(1): 56-59. |
| [7] | 张放. 对我国新著作权法存在问题的探讨[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(5): 156-158. |
| [8] | 陈爽. TRIPS协议与我国知识产权法律保护机制的建立与完善[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 51-54. |
| [9] | 林辉, 丁云龙. 试析专利权资本化[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 60-61. |
| [10] | 滕丽, 刘红薇. 均衡性:知识产权制度安排的重心[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 56-58. |
| [11] | 万 勇. 人工智能时代著作权法合理使用制度的困境与出路[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(5): 93-102. |
| [12] | 万 勇. 建构数字版权产品二级市场的法律困境与现实出路[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(4): 60-70. |
|
||