摘要: 在后形而上学时代,对良善生活的讨论依然是可能的。尽管我们无法就何谓良善给出某个统一的、无异议的定义,但我们却可以框定追求良善生活所需要的外部条件,界定良善生活本身所应具备的伦理共性。后形而上学时代良善生活的表现方式是多元的,但不是荒谬的,我们必须以尊重他人自主性并反思自身有限性的态度来面对多元的格局,承认多元的价值。
中图分类号:
〔1〕刘擎:《纷争的年代》,桂林:广西师范大学出版社,2013年,第171页。〔2〕哈贝马斯:《后形而上学能否回答“良善生活”的问题》,曹卫东译,《现代哲学》2006年第5期。〔3〕罗尔斯:《作为公平的正义——正义新论》,姚大志译,上海:上海三联书店,2002年,第94-95页。〔4〕罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,北京:中国社会科学出版社,2009年,第48页。〔5〕博格:《阐明尊严:发展一种最低限度的全球正义观念》,俞可平主编:《幸福与尊严》,北京:中央编译出版社,2012年,第57-58页。〔6〕麦金太尔:《追寻美德》,宋继杰译,南京:译林出版社,2003年,第248页。〔7〕〔9〕Ronald Dworkin,Justice For Hedgehogs,London:The Belknap Press of Harvard University Press,2011,pp.199,260.〔8〕Avishai Margalit,The Decent Society,Cambridge:Harvard University Press,1998,p.178. |
[1] | 张宗艳. 论思辨形而上学的实现方式[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 21-25. |
[2] | 马新宇. 虚无之为主义——“虚无主义”概念使用模式分析*[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 27-34. |
[3] | 毛林林. 从自我到社会——一种对主体间性思想的逆向分析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 35-39. |
[4] | 保罗·赞瑞巴卡保罗·赞瑞巴卡(Paul,Zarembka). 摆脱黑格尔哲学影响的马克思主义政治经济学——马克思与普列汉诺夫、列宁之间的比较[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 5-13. |
[5] | . “资本主体性”批判——马克思现代性批判的本质[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 15-20. |
[6] | . 哲学解释学与意义的不确定性[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 26-30. |
[7] | . 价值观念与价值观念评价体系关系研究[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 37-40. |
[8] | 段忠桥. 正义、自由与私有财产——G.A.科恩对诺齐克“张伯伦论证”的再次批判[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 18-23. |
[9] | 孙丽姝. 艺术的生活化与生活的审美化[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(3): 209-211. |
[10] | 董晋骞. 费尔巴哈哲学:现代哲学的重要开端[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(6): 15-20. |
[11] | 张政文. 康德哲学与近代西方文化自觉[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(4): 4-9. |
[12] | 李海峰. 论海德格尔的思维方式及其真理的生成观[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(1): 16-22. |
[13] | [美]埃里克·S.尼尔森,(王佳鑫,李大强 译). 从高清海哲学理论创新谈起什么缺失了?[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(1): 11-16. |
[14] | 梁玉水. 马克思的诗歌:重构马克思思想的一种思路[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(1): 32-35. |
[15] | 丁宁. 论形而上学的传统理论内涵及其现时代重构的合理化途径[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(1): 30-36. |
|