摘要： 我国公民个人信息立法保护存在不系统、不协调的“碎片化”问题。公民个人信息的本质属性在于个人身份与个体特征的可识别性，但并非所有个人信息都要纳入刑法保护范围。刑法中个人信息法益既有传统上包括隐私权在内的人身权、财产权，也有“超个人法益”即国家和社会公共安全、利益及秩序，因而需要建立多元化、多层次法益保护的刑法体系。司法实践中需要运用体系解释方法，通过刑法与网络安全法的衔接协调，认定侵犯公民个人信息罪情节因素，处理相关联罪名竞合关系，在刑法体系内外部进行修复，从“碎片化”实现“体系化”。
中图分类号:
| 〔1〕赵宏：《从信息公开到信息保护：公法上信息权保护研究的风向流转与核心问题》，《比较法研究》 2017 年第 2 期。 〔2〕〔11〕〔23〕曲新久：《论侵犯公民个人信息犯罪的超个人法益属性》，《人民检察》2015年第11期。 〔3〕〔7〕〔10〕胡胜：《侵犯公民个人信息罪的犯罪对象》，《人民司法》2015年第7期。 〔4〕〔9〕〔14〕高富平、王文祥：《出售或提供公民个人信息入罪的边界——以侵犯公民个人信息罪所保护的法益为视角》，《政治与法律》2017年第2期。 〔5〕〔16〕〔18〕杨惟钦：《价值维度中的个人信息权属模式考察——以利益属性分析切入》，《法学评论》2016年第4期。 〔6〕喻海松：《侵犯公民个人信息罪司法适用探微》，《中国应用法学》2017年第4期。 〔8〕刘艳红：《刑法学（下）》，北京：北京大学出版社，2016年，第253页。 〔12〕张新宝：《从隐私到个人信息——利益再衡量的理论与制度安排》，《中国法学》2015年第3期。 〔13〕王昭武、肖凯：《侵犯公民个人信息犯罪认定中的若干问题》，《法学》2009年第12期。 〔15〕〔17〕王利明：《论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心》，《现代法学》2013年第4期。 〔19〕龙卫球：《数据新型财产权构建及其体系研究》，《政法论坛》2017年第4期。 〔20〕吴伟光：《大数据技术下个人数据信息私权保护论批判》，《政治与法律》2016年第7期。 〔21〕何荣功：《预防刑法的扩张及其限度》，《法学研究》2017年第4期。 〔22〕王永茜：《论集体法益的刑法保护》，《环球法律评论》2013年第4期。 〔24〕莫世健：《国际法碎片化和国际法体系的效力》，《法学评论》2015年第4期。 |
| [1] | 韩轶. 环境犯罪刑事法规制的立法与归责[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 94-100. |
| [2] | 卫磊. 修正后《立法法》与刑法解释的规范化[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 101-108. |
| [3] | . 食品监管渎职罪主体范围之界定[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 74-78. |
| [4] | . 食品监管渎职罪的构成要件及适用[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(4): 57-61. |
| [5] | . 我国食品安全犯罪的立法变革及发展趋势[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(4): 62-66. |
| [6] | 赵微, 陈敬明, 王姝. 严格责任与主客观相统一原则的法律关系考量[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(4): 73-76. |
| [7] | 潘星丞, 杨振洪. 事实与价值:刑法中“淫秽”界定的双重考量[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(4): 77-79. |
| [8] | 熊永明. 论刑法谦抑性与和谐社会理论的契合[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(4): 60-63. |
| [9] | 徐跃飞. 对累犯及特定暴力犯罪不适用假释之质疑[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(4): 96-99. |
| [10] | 王军仁. 刑法中的“多次”与不作为探析[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(1): 78-83. |
|