Social Science Journal

Social Science Journal ›› 2016 ›› Issue (5): 92-98.

Previous Articles     Next Articles

  

  • Published:2018-07-26

PDF (PC)

214

CLC Number: 

  • F830
〔1〕第一网贷:《2015年全国网络借贷网贷行业年报简报》,2016年1月1日,http://www.p2p001.com/news/zhishu/p/14.html,2016年5月12日。
〔2〕王丹莉、王曙光:《从金融抑制到金融自由化和金融民主化》,《新视野》2015年第2期。
〔3〕王海军等:《互联网金融:缘起、解构与变革》,《武汉金融》2014年第10期。
〔4〕郑联盛:《中国互联网金融:模式、影响与风险》,《国际经济评论》2014年第5期。
〔5〕杨东:《互联网金融的法律规制——基于信息工具的视角》,《中国社会科学》2015年第4期。
〔6〕谢平、邹传伟:《互联网金融模式研究》,《金融研究》2012年第12期。
〔7〕 Chris Anderso,The Long Tail:Why the Future of Business is Selling Less of More,New York: Hyperion Pressing,2006,p.4.
〔8〕安宇宏:《长尾效应》,《宏观经济管理》2013年第12期。
〔9〕任律颖:《谈长尾效应与发展大众零售银行服务》,《浙江金融》2010年第5期。
〔10〕彭程:《基于长尾理论研究互联网金融中的网络借贷网贷模式》,《经营管理者》2015年第22期。
〔11〕王馨:《互联网金融助解“长尾”小微企业融资难问题研究》,《金融研究》2015年第9期。
〔12〕王国刚:《从互联网金融看我国金融体系改革新趋势》,《红旗文稿》2014年第8期。
〔13〕张晓朴:《互联网金融监管的原则:探索新金融监管范式》,《金融监管研究》2014年第2期。
〔14〕廖理等:《聪明的投资者:非完全市场化利率与风险识别——来自网络借贷网络借贷的证据》,《经济研究》2014年第7期。
[1] . [J]. Social Science Journal, 2016, 0(6): 64-70.
[2] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(2): 114-120.
[3] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(6): 136-139.
[4] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(2): 109-114.
[5] . [J]. Social Science Journal, 2012, 0(6): 144-147.
[6] . [J]. Social Science Journal, 2005, 0(5): 101-103.
[7] . [J]. Social Science Journal, 2005, 0(2): 86-91.
[8] . [J]. Social Science Journal, 2005, 0(2): 92-95.
[9] . [J]. Social Science Journal, 2003, 0(6): 157-159.
[10] . [J]. Social Science Journal, 2003, 0(5): 72-76.
[11] . [J]. Social Science Journal, 2003, 0(5): 81-83.
[12] . [J]. Social Science Journal, 2003, 0(5): 178-180.
[13] . [J]. Social Science Journal, 2003, 0(3): 100-102.
[14] . [J]. Social Science Journal, 2003, 0(3): 103-108.
[15] . [J]. Social Science Journal, 2003, 0(3): 109-111.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 21 -29 .
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 30 -41 .
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 42 -50 .
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 51 -59 .
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 60 -65 .
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 66 -72 .
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 73 -78 .
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 79 -86 .
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 87 -92 .