Social Science Journal ›› 2016 ›› Issue (5): 121-125.

Previous Articles     Next Articles

  

  • Published:2018-07-26

CLC Number: 

  • K248
〔1〕韦庆远:《有关张居正研究的若干问题》,韦庆远:《张居正与明代中后期政局》,广州:广东高等教育出版社,1999年,第18页。
〔2〕〔11〕陈时龙:《明代中晚期讲学运动(1522—1626)》,上海:复旦大学出版社,2005年,第100、136页。
〔3〕黄汝成:《日知录集释》卷18《举业》,上海:上海古籍出版社,2013年,第1055页。
〔4〕沈德符:《万历野获编》卷8《嫉谄》,台北:新兴书局,1976年,第215页。
〔5〕王世贞:《嘉靖以来首辅传》卷5《李春芳传》,王云五主编:《丛书集成初编》第3362册,北京:中华书局,1991年,第74页。
〔6〕王世贞:《弇州史料·后集》卷35《嘉隆江湖大侠》,北京:北京出版社,2000年,第702页。
〔7〕《明神宗实录》卷492,台北:“中央研究院”历史语言研究所,1962年,第9268页。
〔8〕高拱:《高文襄公集》卷38《问辨录》,北京:中华书局,1993年,第121页。
〔9〕〔12〕梁曼容:《明代儒学变迁视角下的张居正》,硕士学位论文,东北师范大学,2009年,第8、21页。
〔10〕萧公权:《中国政治思想史》,沈阳:辽宁教育出版社,1998年,第503页。
〔13〕《明神宗实录》卷373,万历三十年六月壬辰,台北:“中央研究院”历史语言研究所,1962年,第6989页。
〔14〕高廷珍辑:《东林书院志》卷16,北京:中华书局,2004年,第628页。
〔15〕〔35〕黄宗羲:《明儒学案》卷58《东林学案一》,北京:中华书局,2006年,第1381、1375页。
〔16〕钱谦益:《牧斋初学集》卷30《序三·顾端文公文集序》,上海:上海古籍出版社,2009年,第901页。
〔17〕高攀龙:《高子遗书》卷9上《崇文会语序》,《文渊阁四库全书》第1292册,台北:台湾商务印书馆,1986年,第24页。
〔18〕朱彝尊:《经义考》卷297《通说》引,北京:中华书局,1998年,第1523页。
〔19〕〔日〕冈田武彦:《王阳明与明末儒学》,吴光等译,上海:上海古籍出版社,2000年,第356页。
〔20〕〔25〕钱穆:《中国近三百年学术史》,北京:商务印书馆,1997年,第15、10页。
〔21〕顾宪成: 《小心斋札记》卷 7 《顾端文公遗书》,《续修四库全书》第 943 册,上海:上海古籍出版社,2013年,第 168 页。
〔22〕张永刚:《东林党议与晚明文学活动》,北京:中国社会科学出版社,2009年,第62页。
〔23〕梁启超:《中国近三百年学术史》,北京:东方出版社,1996年,第47页。
〔24〕秦家懿:《王阳明》,北京:生活·读书·新知三联书店,2011年,第185页。
〔26〕张廷玉等:《明史》卷231《顾宪成传》,北京:中华书局,1974年,第6032页。
〔27〕高廷珍辑:《东林书院志》卷9,北京:中华书局,2004年,第329页。
〔28〕〔30〕〔31〕〔34〕〔36〕张宪博:《东林党、复社与晚明政治》,万明主编:《晚明社会变迁:问题与研究》,北京:商务印书馆,2005年,第481、518、524、476、518页。
〔29〕徐茂明:《江南士绅与江南社会:1368—1911年》,北京:商务印书馆,2004年,第83页。
〔32〕张履祥:《杨园先生全集》卷16《纪交赠计需亭》,北京:中华书局,2002年,第490页。
〔33〕钱穆:《中国学术思想史论丛》(七),《钱宾四先生全集》第21册,台北:联经出版公司,1998年,“序”第2页。
〔37〕步近智、张安奇:《中国学术思想史稿》,北京:中国社会科学出版社,2007年,第376页。
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(2): 126-136.
[2] . [J]. Social Science Journal, 2016, 0(6): 106-112.
[3] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(6): 143-152.
[4] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(6): 159-165.
[5] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(5): 126-136.
[6] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(5): 137-144.
[7] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(5): 145-153.
[8] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(4): 116-120.
[9] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(2): 137-147.
[10] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(6): 140-151.
[11] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(5): 137-138.
[12] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(4): 108-109.
[13] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(4): 120-128.
[14] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(3): 148-158.
[15] . [J]. Social Science Journal, 2013, 0(3): 159-164.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 21 -29 .
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 30 -41 .
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 42 -50 .
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 51 -59 .
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 60 -65 .
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 66 -72 .
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 73 -78 .
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 79 -86 .
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 87 -92 .